Desde finales del siglo XV sólo el tipo de economía del Otro Canon -con sus insistencia en que existen actividades económicas cualitativamente diferentes como portadoras del crecimiento económico- ha podido sacar de la pobreza a un país tras otro. Una vez alcanzado el crecimiento económico, los países hegemónicos han ido pasando sucesivamente de la economía basada en la metáfora de la biología a la economía basada en la física, tal como hicieron Inglaterra a finales del siglo XVIII y Estados Unidos a mediados de siglo XX. Para entender cómo funcionaba su política y por qué tuvieron éxito esas naciones habrá que explorar con cierto detalle el Otro Canon.
Me referiré conjuntamente como “el Otro Canon” a la economía alternativa basada en la experiencia, metodología todavía empleada en la Escuela Empresarial de Harvard. Se trata de un concepto con el que se pretende unir enfoques y teorías económicas que emplean hechos observables, experiencias y lecciones extraídas de ellas como punto de partida para la teorización sobre la economía.
~
Al no ser capaz de formalizar las principales fuerzas impulsoras del capitalismo según Sombart -de reducirlas a números y símbolos- simplemente se abandonaron. Este es otro ejemplo del avance de la economía por la vía de menor resistencia matemática y alejándose de la pertinencia. Como en el caso de la sangría, los más perjudicados por el régimen de los modelos simplistas fueron los pobres y los débiles. En lugar de emplear el inglés o cualquier otra lengua, la comunicación se redujo cada vez más a la pura matemática, con lo que perdió elementos cualitativos clave: cuanto más “dura” era la ciencia, más “científica” se hacía. La economía se apartó de las ciencias sociales “blandas” como la sociología y ganó prestigio acercándose a ciencias más “duras” como la física. Sin embargo, los economistas utilizaban un modelo de equilibrio que la Física había dejado atrás en la década de 1930. Los economistas perdieron paulatinamente su anterior capacidad de moverse entre los modelos teóricos y el mundo real y de corregir los modelos cuando contravenían obviamente el sentido común ordinario. Los países y razas lejanos que carecían de poder político fueron las víctimas de esa evolución. En países como Estados Unidos los políticos cuidaban que la teoría no se utilizara si contravenía los intereses de su propio país; en casa dominaba el pragmatismo, y la teoría abstracta quedaba para los tratos con el extranjero.
Todo esto, combinado con un desconocimiento general de la historia, condujo a lo que Thosrstein Veblen diagnosticó como contaminación de los instintos: una formación insuficiente lleva a la incapacidad para comunicarse con lo que la gente práctica entiende como “sentido común”. Aunque parezca sorprendente, en 1991 un comité de la Asociación Económica Americana señalaba el problema de que las universidades produzcan economistas “cultos pero idiotas”: Los programas de estudios (en Economía) pueden dar lugar a una generación de demasiados idiots savants, hábiles en las técnicas pero ignorantes de las cuestiones económicas reales”. Según el informe, en una “importante” universidad -de la que no se daba su nombre-, los licenciados no podían “adivinar por qué salarios de los barberos habían ido aumentando con el tiempo”, pero podían “resolver un modelo de equilibrio general entre dos sectores con progreso técnico no incorporado en uno de ellos”. Ésta fue la generación de los economistas que las instituciones de Washington enviaron a los países en desarrollo.
~
Entre instrumentos de la economía, elementos como la capacidad e iniciativa empresarial, política gubernamental y la totalidad del sistema de escala y sinergias, resultaban imposibles de cuantificar y de reducir a números y símbolos. Las únicas cosas cuantificables eran lo que Sombart consideraba simplemente factores auxiliares: capital, mercados y mano de obra. Los teóricos de la economía neoclásica formal dejaron de estudiar las fuerzas impulsoras del capitalismo y se dedicaron a estudiar tan sólo los factores auxiliares. Como suele ser habitual, la política práctica necesitó algún tiempo para ponerse al día con el desarrollo de la teoría, algo que no sucedió hasta la caída del Muro de Berlín. En su libro en defensa de la globalización, Martin Wolf menciona efectivamente a Werner Sombart, pero lo desecha en una sola frase, calificándolo a la vez de marxista y de fascista.
~
El desarrollo de la teoría llevó a lo que Schumpeter llamaba “la opinión pedestre de que el capital impulsa de por sí el motor capitalista”. Occidente comenzó a pensar que enviando capital a un país pobre sin empresariado, sin política gubernamental y sin sistema industrial podría generar el capitalismo. El resultado es que hoy día atiborramos prácticamente de dinero a países sin estructura productiva -en la que se pudiera invertir rentablemente el dinero- porque no se les permite seguir la estrategia industrial que siguieron todos los países actualmente ricos. A los países en desarrollo se les conceden créditos que no se conceden créditos que no se pueden utilizar rentablemente, y todo el proceso de financiación del desarrollo se va pareciendo a los esquemas de Ponzi del tipo “pirámide” o cartas encadenadas. Más pronto o más tarde la cadena se interrumpe, el sistema se viene abajo y los que lo diseñaron, que están lo bastante cerca de la salida cuando todos se precipitan hacia ella, obtienen grandes beneficios financieros, mientras que los perdedores son los países pobres involucrados a su pesar. Esto forma parte del mecanismo que a menudo crea grandes influjos de fondos desde los países pobres hacia los ricos más que al revés, un modelo que Gunnar Myrdal llamó “efectos perversos” de la pobreza.
Vale la pena señalar que, según la definición de Sombart, la agricultura no forma parte del capitalismo. Las colonias también quedaron fuera (uno de los criterios principales para distinguir una colonia era si se permitía o no su industrialización) y por esa misma razón se vieron condenadas a seguir siendo pobres. Según la definición sombartiana del capitalismo, el problema de la pobreza es por tanto muy diferente del que señala Martin Wolf: a los países de Africa y otros países pobres nunca se les permitió ni se les dio la oportunidad de optar por el capitalismo como sistema productivo.
La definición de Sombart de las fuerzas impulsoras del capitalismo está totalmente ausente en las dos definiciones del capitalismo que hemos heredado de la Guerra Fría. La definición liberal no incluye al empresario, ni al Estado, ni sus instituciones dinámicas, ni los procesos tecnológicos y maquínicos. Esa definición no capta realmente el capitalismo como sistema de producción, sino como un sistema comercial, deficiencia heredada de Adam Smith; en lugar de concentrarse en la producción, lo hace en el papel del mercado como mecanismo de coordinación de los artículos ya producidos. La definición de Marx se concentra, como ya he dicho, en la propiedad de los medios de producción. Lo que tienen en común las concepciones del capitalismo de los liberales y de los marxistas superficiales de hoy día es que esos polos opuestos en el eje derecho y en el izquierdo excluyen al empresario, el papel del Estado y el propio proceso de producción. La larga tradición del Otro Canon económico de la que provenía Sombart -mucho más antigua que el liberalismo de Adam Smith y David Ricardo- se desvaneció después de la segunda guerra mundial.
~
A principios del siglo XX los economistas del continente seguían entendiendo el desarrollo económico como el resultado de efectos no pretendidos de medidas cuyas intenciones difícilmente se podían considerar nobles. Pero ya desde el siglo XVI las innovaciones y el cambio tecnológico aparecían relacionados en gran medida con la demanda del gobierno en dos áreas: la guerra (pólvora, metales para espada y cañones, buques de guerra y su equipo) y el lujo (seda, porcelana, objetos de vidrio, papel). En 1913 Werner Sombart pubicó dos libros en los que caracterizaba esos elementos como fuerzas impulsoras del capitalismo, Guerra y Capitalismo y Lujo y Capitalismo (que en su segunda edición de 1922 fue atrevidamente rebautizada como Amor, Lujo y Capitalismo, el título que deseaba originalmente su autor). El rey Christian V de Dinamarca y Noruega (1670-1699) describía sus “principales pasiones” de una forma muy acorde con el esquema de Sombart: “la caza, la vida amorosa, la guerra y los asuntos navales”. Una gestión financiera austera solía considerarse recomendable para poder atender a los intereses de la guerra y a las amantes reales.
En cuanto se entiende el capitalismo como sistema de competencia imperfecta y consecuencias no pretendidas, y no como un sistema de mercados perfectos, se puede aprovechar esa caraterización para modelar políticas económicas juiciosas.
Hacia finales del siglo XV -en la época en que Colón llegó a América- los venecianos crearon, a partir de la comprensión del progreso como un subproducto de la guerra y el gasto público, una nueva institución: las patentes. Al conceder a quien inventaba algo su monopolio durante siete años -el periodo normal para el aprendizaje de un artesano- los inventores podían gozar de los beneficios de los nuevos conocimientos obtenidos hasta entonces principalmente como subproducto de inversiones públicas muy meditadas. El progreso era la consecuencia de una competencia dinámica imperfecta. Una institución gemela de las patentes, conscientemente creada poco más o menos en aquella misma época, era la protección arancelaria, destinada a facilitar que las invenciones arraigaran en nuevas áreas geográficas.
El mecanismo vicios privados-beneficios públicos puede funcionar también a la inversa; vicios públicos-beneficios privados. Los vicios del gobierno -excesivo nacionalismo y belicosidad- inducían a menudo indirectamente beneficios privados a largo plazo. Muchos nuevos inventos importantes para la vida civil nacieron como subproducto de la guerra: los alimentos enlatados (guerra napoleónicas), la producción en masa con piezas estandarizadas (armas durante la guerra civil americana), el bolígrafo (fuerza aérea estadounidense durante la segunda guerra mundial), las alarmas antirrobo (guerra de Vietnam), los satélites de comunicación (el programa de “guerra de las galaxias”), etc. Si esto se entiende adecuadamente, se puede generar progreso económico evitando vías indirectas. Una vez que aceptemos que un factor importante del desarrollo económico es una gestión de recursos que exige rendimientos al borde de lo que es tecnológicamente posible, podremos invertir más dinero directamente en el sector sanitario, por ejemplo, y evitar totalmente la guerra.
También se puede observar la tercera alternativa: vicios privados-virtudes públicas: lo que en primera instancia aparecen como virtudes públicas pueden de hecho convertirse en vicios sistémicos. Como veremos la ayuda sistemática al desarrollo puede convertirse en “colonialismo del bienestar” y en un instrumento para “gobernar a distancia” mediante el ejercicio de una forma particularmente sutil de control social neocolonial, no ostentosa y generadora de dependencia. Los objetivos de Milenio constituyen un caso paradigmático a este respecto. Recordemos el caso de Etiopía: dejando a un lado la intención inicial de apoyar generosamente a un gobierno, cuando éste deja de gozar del favor de los países donantes éstos tienen en sus manos la posibilidad de dejar de suministrar alimentos al país pobre. Sea un efecto pretendido o no, la virtud de ayudar a los pobres -impidiéndoles a la vez incorporarse a un capitalismo productivo- ha generado un sistema que puede alimentar vicios privados de corrupción y beligerancia. El colonialismo del bienestar impide la autonomía local mediante políticas bien intencionadas y generosas, pero en último término moralmente equivocadas. Crea en los países periféricos dependencias paralizantes del centro, un centro que ejerce el control mediante incentivos que crean una dependencia económica total, obstaculizando así la autonomía y la movilización política.
~
lunes, 31 de mayo de 2010
viernes, 21 de mayo de 2010
Astronomía y astrología
Sobre astronomía y astrología, nuevas predicciones para el año.
Yo blandiría un arco por todo lo que nos separa del lobo.
Y tenemos ahí a saturno en oposición a urano, tal como en el catastrofico 2008-09, pero ahora mismo hay una conjuncion jupiter-urano al mismo tiempo que esta durando hasta agosto y despues volverá a partir del 2011, por lo que debemos aprovechar estos buenos aspectos de jupiter, aunque sea con una de cal y otra de arena. Así que hay que aguzarse en la innovación, sea en el sector servicios, que es lo que tenemos nosotros o en la exportacion o donde sea.
Hola,
a Stephen Hawling si le preguntas cuál es su meta, él dice: mi meta es sencilla, es lograr una comprensión completa del universo, por qué es cómo es y por qué existe. Entre otras cosas él dice: “Sólo somos una especie avanzada de monos en un planeta menor que pertenece a una estrella mediocre pero podemos comprender el universo y eso nos hace muy especiales”.
No estamos en el centro del universo, somos poca cosa, pero tenemos esa capacidad de superar justamente esa materia tan primitiva, y por eso tenemos esa capacidad también de soñar, de proyectar, de visionar.
Ayer tuve una alteración en mi estado de ánimo, hoy mismo también.
~
También el año pasado yo ya decía algo de lo que se estaba viendo en el cielo, con tantas tensiones y con las crisis:
Lo dijo virginiawoolf 29 agosto 2009
Este año hemos tenido la oposición marte pluton. Pluton es el planeta de la regeneracion pero tambien del poder y la ambición y la muerte. Hay que tener en cuenta la oposición entre marte y pluton todo este mes de septiembre y primera mitad de octubre, tensión, renacer desde uno mismo, regeneración y sin ataduras, sobre todo para los signos cardinales, aries, libra, cancer y capricornio,
Y luego en octubre ya terminará la oposicion entre saturno y urano, y verás como podemos llevar adelante cosas del futuro y menos del pasado.
También hay que señalar del año pasado: la conjunción sol saturno en virgo. Y la oposición saturno urano que sigue estando activas, ambas hasta el 15 de cotubre, acentúa la importancia de las responsabilidades, y en el segundo caso la oposición tiene algo que ver con la crisis financiera, y pone un punto y aparte entre el pasado y el futuro, empiezan a solucionarse algunos aspectos, o nos lo recuerdan en forma de tensión.
Y plutón cambió a capricornio tambien sobre septiembre de este año pasado.
~
En el economista observador también escribía antesdeayer:
-Mirando a los astros, y lo digo en serio, todavía no ha llegado lo peor. Había una cuadratura entre marte y sol, y una oposición entre jupiter y saturno, estos dias de mayo.
Pero lo peor vendrá cuando ahora urano a fines de este mes forme cuadratura con plutón (que representa la plutocracia) y urano representa la innovación; y una cuadratura es una tensión en el cielo. Lo que quiere decir es que vamos a tener mas tensiones en el mercado, por lo menos hasta finales del verano, en que tendremos que estar innovando en todos los aspectos. Despues urano retrocederá y nos dara un descanso pero solo temporalmente hasta 2011.
No solo diría es una cuestión de consumo , es una cuestión de creación, de exportacion , como se nos dice también. Y de avanzar en avances tecnológicos, sobre ello veremos muchas cosas, que aun tienen que salir nuevas.
Pero es que tambien a finales de julio vendrá una cuadratura saturno pluton (y que el economista observador me perdone esta vez, yo no hablo de horoscopos, eso son tonterías) esto significará realmente una tensión en el trabajo; y ahí habrá que ideárselas para que nos digan qué va a pasar con el empleo. Yo ya me estoy viendo a los inmigrantes mandándolos a sus casas, y se generará tal vez batallas y racismo, y contra el estatuto de la ciudadanía.
Habrá que crear flexiseguridad o como se llame, pero ya se deberia estar pensando en ello. Y el gobierno tendrá que seguir gastando, porque desde luego la diferencia que tenemos con Grecia en desempleo, es muy superior aquí en España; eso es realmente un problema.
~
Y urano saturno es tambien la otra tension que hemos tenido este mes al retroceder saturno a virgo forma con urano en piscis, pero ahora ya se aleja en aries y poniendose en cuadratura con pluton. Lo que crea una nueva tension como decia antes, bueno pues esta tension saturno y urano que estuvo prensente casi todo el año pasado con el inicio de la crisis ahora se ha sentido otra vez en todo este mes, y a ver lo que se presenta ahora decía con la nueva cuadratura que viene al ponerse directo urano y seguir adelante.
También he escrito después una carta:
Y es que realmente las tensiones están en el cielo; este mes hemos pasado una cuadratura marte sol que sobre todo ha influido en los signos fijos (tauro, leo, escorpio, acuario), pero es que ademas hemos tenido como te dije una oposicion jupiter saturno entre virgo y piscis (que afecta en este caso a los signos dobles, geminis, piscis, virgo y sagitario), pero ademas ha venido urano a ponerse ya adelantado en aries y saturno pronto en libra, lo que genera otra oposicion planetaria, grave, porque esta fue la que tuvimos todo el año pasado y que dio lugar a la crisis, porque en verdad son dos planetas contradictorios, saturno representa el pasado, las tradiciones, las leyes, y urano representa todo lo nuevo; y en realidad es esto lo que se ha creado una tension entre el pasado y el futuro, y entre hacer las cosas de un modo nuevo, y en cambiar incluso las leyes, regular de otro modo los mercados, todo lo que ha habido además sobre recorte de gastos, la crisis que ha salido de Grecia y su alta deuda interna, que no es como la de España ni mucho menos.
Y ademas las tensiones planetarias todavía no han terminado. Ayer estuve estudiándolas las que están por llegar a finales de julio, la cuadratura saturno pluton, y ahora ya tenemos otra con la entrada de urano en aries la cuadratura urano pluton, y afecta a los signos que se llaman cardinales, entre ellos el mio tambien (aries, libra, cancer y capricornio). Por eso que quiero decirte, que bueno estaremos entre presiones, urano nos obliga a innovar, a crear, a inventar nuevas cosas, quizás es bueno para que yo piense o siga pensando en mi futuro mas que otra cosa y en cambiar todas las cosas, y luego por otra parte pluton es la plutocracia es la riqueza, es el mundo del dinero, así que todo está relacionado; y solo falta la otra tension a finales de julio que recaerá sobre saturno y está relacionada directamente con la política, con las leyes, y tiene que ver realmente con una legislación, con una forma de atarse, de establecer pactos a las nuevas situaciones que se van a crear, al empleo; y nos tendremos que vincular, y obligar en el futuro, fíjate lo que está pasando con los sacrificios que estamos haciendo todos ante los gastos presupuestarios y el déficit; todos estamos de alguna forma cogidos por algun sitio.
~
Los griegos llamaban al destino "ananké" y lo consideraban una fuerza superior no sólo a los hombres sino incluso a los mismos dioses. El destino era Moira, rebautizada como Fatum por los romanos y su mitología.
No estoy de acuerdo en meter todo en el mismo saco. Pues los planetas tienen existencia física y se conocen, se han estudiado y están ahí.
Ya he dicho otras veces que para mí los horoscopos y sus personalidades, son todos máscaras, donde se esconde detras de ellos un ser humano, para mí igual siempre en lo esencial, con la misma capacidad y la misma potencialidad, ahora bien, valoro aquel más que es capaz de esforzarse y apuntar más alto y tener alguna meta espiritual no sólo quedarse en lo material, o al menos en lo autoposesivo, porque realmente esto sí que es un destino marcado para todos, que hemos venido aquí a saciar unas necesidades biológicas humanas predeterminadas. Claro que la libertad que tenemos está condicionada por las leyes biológicas, las de la naturaleza, las leyes genéticas y las de nuestro entorno, y sobre todo este último, no saber esto es estar ciego, ¿no? pienso yo.
Por tanto, que cada uno crea en lo que quiera, pero por favor que respete las leyes inexorables de la vida, porque algunas están marcadas muy claramente.
El destino se relacionaría también con una teoría de la causalidad y esto quiere decir que toda acción conlleva una reacción, a la misma acción la misma contrareacción, pero esto no es así, así como nada surge del azar, sino que todo surge de algo, de la nada nada sale, esto es en filosofía lo que se llama, la teoria de la causalidad.
Por tanto los astros están ahí en la inmensa oscuridad del cosmos, donde nosotros somos un minúsculo polvo cosmico en el oceano, por tanto, para mí ellos son fuerzas mas grandes que nosotros, y no veo absurdo que yo me preocupe por ellos; aunque yo no soy física, pero bueno hay muchos físicos que estudian sus graduaciones y los miden. Otra cosa es que yo me aventure a predecir interpretaciones semanticas acerca de mi vida en el amor y otros terrenos, por supuesto todo esto puede ser falible, pero me gusta; siempre he usado los horoscopos en estos casos para pasarlo bien, reírme y divertirme, y reconozco que así como en este caso de hoy he conocido a mucha gente, y me ha servido para hablar con ella, como se habla en una charla de café, sin mas pretensiones.
No creo que sea nada de poder sobrenatural, aunque sí yo los siento, siento su influencia, para eso hay que saber reconcentrarse en una misma mucho tiempo.
En la cultura occidental la mayoría de las religiones han creído en formas de destino, especialmente relacionadas con la predestinación. Es decir, que guía las vidas de una forma necesaria a veces de una forma Fatal, inevitable e ineludible. Por supuesto yo no estoy de acuerdo con esta concepción
Los astrónomos simplemente apuntan las posición y nosotros los astrólogos también la anotamos, ¿cuál es la diferencia? Que relacionamos fenómenos sociales con posiciones planetarias.
Con la crisis económica pronto se apuntó la relación entre la oposición que ha habido entre saturno y urano casi todo el año anterior, y además la relación entre saturno y plutón que hubo en cuadratura. Bueno ahora estas relaciones han cambiado en unos grados, no hay oposición, ni cuadratura, y parece que nos hemos liberado un poco del peso de la crisis.
Bueno pues ya te estoy diciendo que desde mayo a agosto en que urano entra en aries volvera a hacer opsicion a saturno, y sobre todo a partir de 2011 pues yo te digo que la crisis economica entonces empezará a notarse otra vez. Dejo aquí hecha esta predicción para todo el que quiera, a ver despues que pasa, sin animo de faltar a la ciencia y a la astrofisica, claro está. Solo me gusta relacionar fenomenos de este tipo, como otros relacionan insectos en cuatro patas y de ocho, etc.
Por otra parte pluton ha pasado a capricornio y entra otra vez en cuadratura con saturno lo que lamentablemente viene otra vez a seguir diciendonos que la crisis segun los astros se prolongará por los dos años siguientes, aunque bueno, aquí yo no me aventuro, pero yo creo que el respiro vendrá despues y ahora todos tendremos esa influencia que nos obliga a esforzarnos. Habra un pequeño respiro en que saturno vuelve a virgo entre abril y julio.
Tú dirás bueno, pero de todas formas tenemos que esforzarnos si no porque lo dice saturno o es porque lo dice la realidad económica, bueno pues así es, tú ganas, cada uno que busques las explicaciones más loables y sensatas para su vida.
Esto parece un reto a la ciencia y a la lucha por la evolución o por la selección de Darwin, quién sabe, pero tampoco sabemos hoy día los mecanismos exactos por lo que la selección se produce, aunque se sabe y está reconocido lo que Darwin dice, dándole la vuelta al argumento de Malthus, de que la humanidad se extinguiría sin evolucionar.
En realidad qué es lo que determina que nazcan personalidades que son geniales, incluso la misma figura de Cristo, por ejemplo, pudiéramos pensar que son aquellas causalidades -que no casualidades- que estuvieron ahí para poder darse y es que son verdaderas maravillas que no sabemos cómo pudieron surgir. Pero en verdad son fruto del sobresfuerzo, sobre esto ya hemos hablado otras veces, y de una gran obra sobrehumana de selección pero también dentro del esfuerzo conjunto y colectivo porque surgen dentro de una gran corriente cultural y social.
Lo que yo me pregunto es dónde queda aquí nuestro Prometeísmo individualista e ilustrado, qué ha quedado de esa gran promesa de libertades que queríamos conquistar con la razón humana. Porque también eso fue algo que pagamos todos con una gran frustración de la conciencia humana y con la destrucción a que llevaron las guerras.
Por tanto, el sobresfuerzo humano está muy bien, pero hay que tomarlo como algo dado también dentro de unas coordenadas socioculturales dadas y que cambian muy lentamente. Yo espero que se seguirá investigando mucho más sobre astronomía y astrología. Y porque es maravilloso poder mirar a los astros, ya que mirarnos a nosotros mismos solamente nos hace muy pequeños. Robaremos como Prometeo el fuego a los dioses.
~
aceptas el hecho religioso como un misterio insondable en el que crees y pones tu mano ciegamente. Nunca me he metido con tus creencias, sin embargo, de una forma ciega vienes siempre a sacarme de mis casillas.
Yo lo unico que digo es que bueno me he equivocado un poco en la predicción que establecí antes, porque he estado repasando mejor las posiciones de los planetas, despues la diré otra vez.
Gustavo Bueno se muestra así tanto con el esoterismo como con las religiones, no olvidemos esto, él lleva su materialismo o cientificismo hasta sus ultimas consecuencias, en este sentido me parece una persona coherente.
A Gustavo Bueno le diría, que adónde pone él a Moore y a toda la corriente intuicionista de la filosofía, adónde deja a Heidegger, a Gadamer y a todo el existencialismo y la nueva filósofía de la comprensión. Es muy fácil en verdad, con la filosofía de la ciencia en la mano, creer que esto es así y no hay otra vuelta; cuando sabemos que los seres humanos nos comunicamos por otros códigos que nuestro lenguaje son las palabras, son las emociones y esto lamentablemente no se puede medir facilmente.
Por eso, bueno gracias a la astronomía tenemos un conocimiento científico, pero siempre en el Renacimiento, la ciencia surgió alrededor de otras interpretaciones semánticas, nos interesa lo que se mueve alrededor de la vida cotidiana y nuestras emociones, simplemente eso.
Para Gustavo Bueno, por esa regla de tres, el Derecho no sería ciencia. En verdad el Derecho, que es una buena ciencia del poder, y para el poder siempre ha estado lleno de Taumaturgos del poder, esa es en verdad mi experiencia, por mucho que tengamos grandes codices.
En fin, no creo que podamos establecer verdades sino certezas, más o menos evidencias de lo que pasa.
En cuanto a mi predicción, ya que algunos planetas se van a poner retrógrados no la he hecho bien.
Ahora dado que saturno está en libra y urano en piscis, no pasa nada de la tensión que da una oposición, pero en mayo cuando se ponga en aries tenemos oposición, lo que pasa es que saturno tambien se retrograda hasta virgo por lo menos hasta julio, de abril a julio, por tanto no se produce una oposición exacta. Es por ello a partir de julio cuando verdaderamente empezara otra vez a sentirse pues los efectos de la crisis, o cuando tendremos otra vez que volver a esforzarnos. Ahora digamos que tenemos un respiro que debemos aprovechar para reordenar las cosas bien, y que despues no nos coja el toro. Esto es un consejo. No creais que ha terminado la crisis, para mí que se profundizará en 2011.
Marte ahora mismo está en Leo y yo lo estoy sintiendo porque estoy mas loca de lo normal, hasta mayo junio estará ahí.
Por otra parte, saturno pluton, ya desde octubre pasado entre libra y capricornio, tenemos una cuadratura en marcha, que es tambien riesgo de tension y en verdad, el respiro aquí se notará entre abril y julio que es cuando saturno se retrograda dejando algo de calma a pluton.
Pues eso aprovechemos sobre todo los meses entre abril y julio que son los de calma, pero entonces no me equivoqué porque ahora seguimos teniendo esa cuadratura de tensión. Y por tanto hay algo que se está removiendo dentro de nosotros y que no nos deja descansar, trabajemos pues.
Yo blandiría un arco por todo lo que nos separa del lobo.
Y tenemos ahí a saturno en oposición a urano, tal como en el catastrofico 2008-09, pero ahora mismo hay una conjuncion jupiter-urano al mismo tiempo que esta durando hasta agosto y despues volverá a partir del 2011, por lo que debemos aprovechar estos buenos aspectos de jupiter, aunque sea con una de cal y otra de arena. Así que hay que aguzarse en la innovación, sea en el sector servicios, que es lo que tenemos nosotros o en la exportacion o donde sea.
Hola,
a Stephen Hawling si le preguntas cuál es su meta, él dice: mi meta es sencilla, es lograr una comprensión completa del universo, por qué es cómo es y por qué existe. Entre otras cosas él dice: “Sólo somos una especie avanzada de monos en un planeta menor que pertenece a una estrella mediocre pero podemos comprender el universo y eso nos hace muy especiales”.
No estamos en el centro del universo, somos poca cosa, pero tenemos esa capacidad de superar justamente esa materia tan primitiva, y por eso tenemos esa capacidad también de soñar, de proyectar, de visionar.
Ayer tuve una alteración en mi estado de ánimo, hoy mismo también.
~
También el año pasado yo ya decía algo de lo que se estaba viendo en el cielo, con tantas tensiones y con las crisis:
Lo dijo virginiawoolf 29 agosto 2009
Este año hemos tenido la oposición marte pluton. Pluton es el planeta de la regeneracion pero tambien del poder y la ambición y la muerte. Hay que tener en cuenta la oposición entre marte y pluton todo este mes de septiembre y primera mitad de octubre, tensión, renacer desde uno mismo, regeneración y sin ataduras, sobre todo para los signos cardinales, aries, libra, cancer y capricornio,
Y luego en octubre ya terminará la oposicion entre saturno y urano, y verás como podemos llevar adelante cosas del futuro y menos del pasado.
También hay que señalar del año pasado: la conjunción sol saturno en virgo. Y la oposición saturno urano que sigue estando activas, ambas hasta el 15 de cotubre, acentúa la importancia de las responsabilidades, y en el segundo caso la oposición tiene algo que ver con la crisis financiera, y pone un punto y aparte entre el pasado y el futuro, empiezan a solucionarse algunos aspectos, o nos lo recuerdan en forma de tensión.
Y plutón cambió a capricornio tambien sobre septiembre de este año pasado.
~
En el economista observador también escribía antesdeayer:
-Mirando a los astros, y lo digo en serio, todavía no ha llegado lo peor. Había una cuadratura entre marte y sol, y una oposición entre jupiter y saturno, estos dias de mayo.
Pero lo peor vendrá cuando ahora urano a fines de este mes forme cuadratura con plutón (que representa la plutocracia) y urano representa la innovación; y una cuadratura es una tensión en el cielo. Lo que quiere decir es que vamos a tener mas tensiones en el mercado, por lo menos hasta finales del verano, en que tendremos que estar innovando en todos los aspectos. Despues urano retrocederá y nos dara un descanso pero solo temporalmente hasta 2011.
No solo diría es una cuestión de consumo , es una cuestión de creación, de exportacion , como se nos dice también. Y de avanzar en avances tecnológicos, sobre ello veremos muchas cosas, que aun tienen que salir nuevas.
Pero es que tambien a finales de julio vendrá una cuadratura saturno pluton (y que el economista observador me perdone esta vez, yo no hablo de horoscopos, eso son tonterías) esto significará realmente una tensión en el trabajo; y ahí habrá que ideárselas para que nos digan qué va a pasar con el empleo. Yo ya me estoy viendo a los inmigrantes mandándolos a sus casas, y se generará tal vez batallas y racismo, y contra el estatuto de la ciudadanía.
Habrá que crear flexiseguridad o como se llame, pero ya se deberia estar pensando en ello. Y el gobierno tendrá que seguir gastando, porque desde luego la diferencia que tenemos con Grecia en desempleo, es muy superior aquí en España; eso es realmente un problema.
~
Y urano saturno es tambien la otra tension que hemos tenido este mes al retroceder saturno a virgo forma con urano en piscis, pero ahora ya se aleja en aries y poniendose en cuadratura con pluton. Lo que crea una nueva tension como decia antes, bueno pues esta tension saturno y urano que estuvo prensente casi todo el año pasado con el inicio de la crisis ahora se ha sentido otra vez en todo este mes, y a ver lo que se presenta ahora decía con la nueva cuadratura que viene al ponerse directo urano y seguir adelante.
También he escrito después una carta:
Y es que realmente las tensiones están en el cielo; este mes hemos pasado una cuadratura marte sol que sobre todo ha influido en los signos fijos (tauro, leo, escorpio, acuario), pero es que ademas hemos tenido como te dije una oposicion jupiter saturno entre virgo y piscis (que afecta en este caso a los signos dobles, geminis, piscis, virgo y sagitario), pero ademas ha venido urano a ponerse ya adelantado en aries y saturno pronto en libra, lo que genera otra oposicion planetaria, grave, porque esta fue la que tuvimos todo el año pasado y que dio lugar a la crisis, porque en verdad son dos planetas contradictorios, saturno representa el pasado, las tradiciones, las leyes, y urano representa todo lo nuevo; y en realidad es esto lo que se ha creado una tension entre el pasado y el futuro, y entre hacer las cosas de un modo nuevo, y en cambiar incluso las leyes, regular de otro modo los mercados, todo lo que ha habido además sobre recorte de gastos, la crisis que ha salido de Grecia y su alta deuda interna, que no es como la de España ni mucho menos.
Y ademas las tensiones planetarias todavía no han terminado. Ayer estuve estudiándolas las que están por llegar a finales de julio, la cuadratura saturno pluton, y ahora ya tenemos otra con la entrada de urano en aries la cuadratura urano pluton, y afecta a los signos que se llaman cardinales, entre ellos el mio tambien (aries, libra, cancer y capricornio). Por eso que quiero decirte, que bueno estaremos entre presiones, urano nos obliga a innovar, a crear, a inventar nuevas cosas, quizás es bueno para que yo piense o siga pensando en mi futuro mas que otra cosa y en cambiar todas las cosas, y luego por otra parte pluton es la plutocracia es la riqueza, es el mundo del dinero, así que todo está relacionado; y solo falta la otra tension a finales de julio que recaerá sobre saturno y está relacionada directamente con la política, con las leyes, y tiene que ver realmente con una legislación, con una forma de atarse, de establecer pactos a las nuevas situaciones que se van a crear, al empleo; y nos tendremos que vincular, y obligar en el futuro, fíjate lo que está pasando con los sacrificios que estamos haciendo todos ante los gastos presupuestarios y el déficit; todos estamos de alguna forma cogidos por algun sitio.
~
Los griegos llamaban al destino "ananké" y lo consideraban una fuerza superior no sólo a los hombres sino incluso a los mismos dioses. El destino era Moira, rebautizada como Fatum por los romanos y su mitología.
No estoy de acuerdo en meter todo en el mismo saco. Pues los planetas tienen existencia física y se conocen, se han estudiado y están ahí.
Ya he dicho otras veces que para mí los horoscopos y sus personalidades, son todos máscaras, donde se esconde detras de ellos un ser humano, para mí igual siempre en lo esencial, con la misma capacidad y la misma potencialidad, ahora bien, valoro aquel más que es capaz de esforzarse y apuntar más alto y tener alguna meta espiritual no sólo quedarse en lo material, o al menos en lo autoposesivo, porque realmente esto sí que es un destino marcado para todos, que hemos venido aquí a saciar unas necesidades biológicas humanas predeterminadas. Claro que la libertad que tenemos está condicionada por las leyes biológicas, las de la naturaleza, las leyes genéticas y las de nuestro entorno, y sobre todo este último, no saber esto es estar ciego, ¿no? pienso yo.
Por tanto, que cada uno crea en lo que quiera, pero por favor que respete las leyes inexorables de la vida, porque algunas están marcadas muy claramente.
El destino se relacionaría también con una teoría de la causalidad y esto quiere decir que toda acción conlleva una reacción, a la misma acción la misma contrareacción, pero esto no es así, así como nada surge del azar, sino que todo surge de algo, de la nada nada sale, esto es en filosofía lo que se llama, la teoria de la causalidad.
Por tanto los astros están ahí en la inmensa oscuridad del cosmos, donde nosotros somos un minúsculo polvo cosmico en el oceano, por tanto, para mí ellos son fuerzas mas grandes que nosotros, y no veo absurdo que yo me preocupe por ellos; aunque yo no soy física, pero bueno hay muchos físicos que estudian sus graduaciones y los miden. Otra cosa es que yo me aventure a predecir interpretaciones semanticas acerca de mi vida en el amor y otros terrenos, por supuesto todo esto puede ser falible, pero me gusta; siempre he usado los horoscopos en estos casos para pasarlo bien, reírme y divertirme, y reconozco que así como en este caso de hoy he conocido a mucha gente, y me ha servido para hablar con ella, como se habla en una charla de café, sin mas pretensiones.
No creo que sea nada de poder sobrenatural, aunque sí yo los siento, siento su influencia, para eso hay que saber reconcentrarse en una misma mucho tiempo.
En la cultura occidental la mayoría de las religiones han creído en formas de destino, especialmente relacionadas con la predestinación. Es decir, que guía las vidas de una forma necesaria a veces de una forma Fatal, inevitable e ineludible. Por supuesto yo no estoy de acuerdo con esta concepción
Los astrónomos simplemente apuntan las posición y nosotros los astrólogos también la anotamos, ¿cuál es la diferencia? Que relacionamos fenómenos sociales con posiciones planetarias.
Con la crisis económica pronto se apuntó la relación entre la oposición que ha habido entre saturno y urano casi todo el año anterior, y además la relación entre saturno y plutón que hubo en cuadratura. Bueno ahora estas relaciones han cambiado en unos grados, no hay oposición, ni cuadratura, y parece que nos hemos liberado un poco del peso de la crisis.
Bueno pues ya te estoy diciendo que desde mayo a agosto en que urano entra en aries volvera a hacer opsicion a saturno, y sobre todo a partir de 2011 pues yo te digo que la crisis economica entonces empezará a notarse otra vez. Dejo aquí hecha esta predicción para todo el que quiera, a ver despues que pasa, sin animo de faltar a la ciencia y a la astrofisica, claro está. Solo me gusta relacionar fenomenos de este tipo, como otros relacionan insectos en cuatro patas y de ocho, etc.
Por otra parte pluton ha pasado a capricornio y entra otra vez en cuadratura con saturno lo que lamentablemente viene otra vez a seguir diciendonos que la crisis segun los astros se prolongará por los dos años siguientes, aunque bueno, aquí yo no me aventuro, pero yo creo que el respiro vendrá despues y ahora todos tendremos esa influencia que nos obliga a esforzarnos. Habra un pequeño respiro en que saturno vuelve a virgo entre abril y julio.
Tú dirás bueno, pero de todas formas tenemos que esforzarnos si no porque lo dice saturno o es porque lo dice la realidad económica, bueno pues así es, tú ganas, cada uno que busques las explicaciones más loables y sensatas para su vida.
Esto parece un reto a la ciencia y a la lucha por la evolución o por la selección de Darwin, quién sabe, pero tampoco sabemos hoy día los mecanismos exactos por lo que la selección se produce, aunque se sabe y está reconocido lo que Darwin dice, dándole la vuelta al argumento de Malthus, de que la humanidad se extinguiría sin evolucionar.
En realidad qué es lo que determina que nazcan personalidades que son geniales, incluso la misma figura de Cristo, por ejemplo, pudiéramos pensar que son aquellas causalidades -que no casualidades- que estuvieron ahí para poder darse y es que son verdaderas maravillas que no sabemos cómo pudieron surgir. Pero en verdad son fruto del sobresfuerzo, sobre esto ya hemos hablado otras veces, y de una gran obra sobrehumana de selección pero también dentro del esfuerzo conjunto y colectivo porque surgen dentro de una gran corriente cultural y social.
Lo que yo me pregunto es dónde queda aquí nuestro Prometeísmo individualista e ilustrado, qué ha quedado de esa gran promesa de libertades que queríamos conquistar con la razón humana. Porque también eso fue algo que pagamos todos con una gran frustración de la conciencia humana y con la destrucción a que llevaron las guerras.
Por tanto, el sobresfuerzo humano está muy bien, pero hay que tomarlo como algo dado también dentro de unas coordenadas socioculturales dadas y que cambian muy lentamente. Yo espero que se seguirá investigando mucho más sobre astronomía y astrología. Y porque es maravilloso poder mirar a los astros, ya que mirarnos a nosotros mismos solamente nos hace muy pequeños. Robaremos como Prometeo el fuego a los dioses.
~
aceptas el hecho religioso como un misterio insondable en el que crees y pones tu mano ciegamente. Nunca me he metido con tus creencias, sin embargo, de una forma ciega vienes siempre a sacarme de mis casillas.
Yo lo unico que digo es que bueno me he equivocado un poco en la predicción que establecí antes, porque he estado repasando mejor las posiciones de los planetas, despues la diré otra vez.
Gustavo Bueno se muestra así tanto con el esoterismo como con las religiones, no olvidemos esto, él lleva su materialismo o cientificismo hasta sus ultimas consecuencias, en este sentido me parece una persona coherente.
A Gustavo Bueno le diría, que adónde pone él a Moore y a toda la corriente intuicionista de la filosofía, adónde deja a Heidegger, a Gadamer y a todo el existencialismo y la nueva filósofía de la comprensión. Es muy fácil en verdad, con la filosofía de la ciencia en la mano, creer que esto es así y no hay otra vuelta; cuando sabemos que los seres humanos nos comunicamos por otros códigos que nuestro lenguaje son las palabras, son las emociones y esto lamentablemente no se puede medir facilmente.
Por eso, bueno gracias a la astronomía tenemos un conocimiento científico, pero siempre en el Renacimiento, la ciencia surgió alrededor de otras interpretaciones semánticas, nos interesa lo que se mueve alrededor de la vida cotidiana y nuestras emociones, simplemente eso.
Para Gustavo Bueno, por esa regla de tres, el Derecho no sería ciencia. En verdad el Derecho, que es una buena ciencia del poder, y para el poder siempre ha estado lleno de Taumaturgos del poder, esa es en verdad mi experiencia, por mucho que tengamos grandes codices.
En fin, no creo que podamos establecer verdades sino certezas, más o menos evidencias de lo que pasa.
En cuanto a mi predicción, ya que algunos planetas se van a poner retrógrados no la he hecho bien.
Ahora dado que saturno está en libra y urano en piscis, no pasa nada de la tensión que da una oposición, pero en mayo cuando se ponga en aries tenemos oposición, lo que pasa es que saturno tambien se retrograda hasta virgo por lo menos hasta julio, de abril a julio, por tanto no se produce una oposición exacta. Es por ello a partir de julio cuando verdaderamente empezara otra vez a sentirse pues los efectos de la crisis, o cuando tendremos otra vez que volver a esforzarnos. Ahora digamos que tenemos un respiro que debemos aprovechar para reordenar las cosas bien, y que despues no nos coja el toro. Esto es un consejo. No creais que ha terminado la crisis, para mí que se profundizará en 2011.
Marte ahora mismo está en Leo y yo lo estoy sintiendo porque estoy mas loca de lo normal, hasta mayo junio estará ahí.
Por otra parte, saturno pluton, ya desde octubre pasado entre libra y capricornio, tenemos una cuadratura en marcha, que es tambien riesgo de tension y en verdad, el respiro aquí se notará entre abril y julio que es cuando saturno se retrograda dejando algo de calma a pluton.
Pues eso aprovechemos sobre todo los meses entre abril y julio que son los de calma, pero entonces no me equivoqué porque ahora seguimos teniendo esa cuadratura de tensión. Y por tanto hay algo que se está removiendo dentro de nosotros y que no nos deja descansar, trabajemos pues.
acelerando hacia la catástrofe
¿Está nuestro Sistema Solar –y con él la Tierra, el planeta que habitamos- a punto de sufrir una gran catástrofe? Según algunos indicadores, de diversa procedencia, hemos entrado en una zona crítica del espacio-tiempo en el que todo se acelera y cambia a velocidad extraordinaria, una zona desconocida para la memoria humana pero con puntos de semejanza a otras catástrofes del pasado. 
El 26 de diciembre de 2004 un espectacular y sorprendente tsunami provocó una tragedia sin igual en el continente asiático, afectando a varios países: numerosos terrenos se desdibujaron, islas enteras desaparecieron del mapa, hubo centenares de miles de muertos…
SGR 1806-20 podría haber causado tal desastre. Se trata de una estrella de neutrones situada en nuestra misma galaxia, la Vía Láctea, concretamente en la constelación de Sagitario. Su cuerpo es diminuto, menos de 20 kilómetros de diámetro, pero gira a una velocidad endiablada, unos 30.000 kms./ hora. Es el cuerpo más magnético del Universo.
Pocas horas después de aquel tsunami, se registró desde la Tierra el estallido de rayos gamma proveniente de SGR 1806-20, una explosión 100 veces más potente que cualquier otra registrada hasta la fecha, liberando una energía que, en tan solo 2 centésimas de segundo, superó a la que produce el Sol en 250.000 años.
¿Por qué no se registró la explosión de rayos gamma antes que el tsunami? Según algunos investigadores, toda explosión de este tipo iría acompañada de un frente gravitatorio potentísimo que, curiosamente, viajaría a una velocidad mayor que la luz, es decir esa onda gravitatoria alcanzó la Tierra antes que los rayos gamma.
Si esa estrella de neutrones hubiera estado más cerca de nosotros, en lugar de estar a unos 50.000 años luz, podría haber desaparecido todo rastro de vida en la Tierra. Aún así, su impacto sobre nuestro planeta pudo haber sido tan grande como para que la Tierra aún esté temblando y sintiendo su escalofrío, en forma de terremotos aquí y allá, volcanes, locura climática, etc., como viene sucediendo en los últimos años.
¿Hacia la sexta extinción masiva?
De ser cierta la teoría de Muller y Rohde, si la última de estas extinciones, la quinta, sucedió hace aproximadamente 65 millones de años, deberíamos estar a punto de sufrir la sexta extinción masiva.
Además, hay varios e inquietantes indicios que apuntan en esa dirección, desde las nuevas teorías matemáticas, hasta los recientes descubrimientos espaciales.
Veamos cinco de estos indicios:
1. Los planetas están sufriendo mutaciones
Aunque últimamente se habla mucho del cambio climático y de la responsabilidad humana sobre ese cambio, lo cierto es que todos los planetas están experimentando cambios en las últimas décadas que están desconcertando a los científicos. El último de ellos, Plutón, que se ha vuelvo en los últimos años un 20% más rojizo. Pero son varios los planetas que se están calentando, mientras otros sufren tormentas y fenómenos desconocidos hasta el presente.
Evidentemente ahí no se trata de la acción humana, sino que una fuerza exterior está actuando sobre ellos. Aunque se habla del influjo solar, es normal que pudieran estar siendo afectados por la radiación gamma.
2. ¿Una nube estelar y un campo magnético que no deberían existir?
El Sistema Solar está atravesando una nube interestelar que según la física no debería existir. En diciembre del pasado año se dio a conocer que las naves espaciales Voyager descubrieron un fuerte campo magnético justo a las afueras del Sistema Solar que está comprimiendo la heliosfera, lo que puede permitir que más rayos cósmicos lleguen al interior del Sistema Solar, lo que a su vez afectaría al clima y a muchas más cosas.
3. La Tierra se encuentra el borde de una transición de fase
Recientemente un equipo pluridisciplinar, entre los que se encuentra el matemático español Jordi Bascompte, explicó en la revista Nature que existen “señales de alarma” que indicarían que cualquier sistema complejo está alcanzando un umbral crítico -o “transición de fase”- a partir del cual se transformará radicalmente.
Sistemas complejos son aquellos que presentan una conducta no lineal, y abundan en la Naturaleza, como la distribución de las galaxias, la atmósfera y los océanos, la diversidad de formas de vida en la Tierra o el movimiento de los átomos.
Según Bascompte, las matemáticas indican que “estamos cerca de una transición de fase”.
4. Resonancia Schumann
En 1952 W. O. Schumann, de la Universidad Tecnológica de Munich, descubrió que entre la superficie de la Tierra y la parte baja de la Ionosfera, a unos 100 kms. por encima de nosotros, hay una envoltura magnética que vibra con una frecuencia de 7,83 hercios o ciclos por segundo. Curiosamente, la misma vibración que tiene el hipotálamo humano y que es común a la mayoría de los mamíferos.
Este podría ser uno de esos ciclos que son imprescindibles para el equilibrio vital de muchas especies, incluidos los humanos, igual que la teoría Gaya nos dice que hay proporciones claves para el equilibrio planetario como es la salinidad de los océanos, el oxígeno atmosférico, etc.
Sin embargo, desde los años 80 del pasado siglo XX esa vibración se ha acelerado, pasando a ser de hasta 13 hercios. ¿Podría tener algún tipo de relación con nuestras vidas aceleradas, el estrés y las prisas con las que parece ir todo el mundo?
Los cambios en el clima, en la genética humana, en la psicología y la espiritualidad no se han hecho esperar, y parecen evolucionar en una precipitación de acontecimientos y cambios verdaderamente imprevisibles.
5. Amenazas conocidas
Se llama Wolf-Rayet 104 (WR104) y es una bomba de relojería. Aunque no se sabe cuándo, esta estrella, con una masa 25 veces mayor que el Sol y situada a tan solo 7.000 años luz de nosotros tiene un destino corto y una anunciada muerte violenta. Cuando estalle, su explosión de rayos gamma puede hacernos trizas. Ya se está muriendo; en los últimos años un equipo de físicos y astrónomos de Mauna Kea, en Hawaii, siguen sus pasos y han podido captar el material que está expulsando.
CONCLUSIÓN
Según estos indicios, y algunos más, ya hemos sobrepasado la “hora exacta” de la sexta extinción. Al parecer, el Universo nos ha regalado muchos miles o unos pocos millones de años. Ahora lo que falta saber, y lo que no se puede saber, es hasta cuándo.
Por otra parte, y si esta sexta extinción se hubiera producido hace ya unos 10 o 12.000 mil años, es decir, hubiera sido el famoso Diluvio Universal del que hablan casi todas las culturas y civilizaciones. ¿Podría haber sido una extinción mucho más blanda por cualquier motivo? La vida es cíclica, pero no todos los ciclos tienen la misma intensidad, y eso también se comprueba en las pasadas extinciones de la biodiversidad. Abramos un hueco a la esperanza.
*Versión completa del artículo de Vicente Cassanya publicado en la revista Año Cero nº 05-238, del mes de mayo de 2010.
Extinciones y catástrofes del pasado
Hace unos 440 millones de años desaparecieron dos tercios de todas las especies. Se produjo la extinción Ordoviciana, la segunda más intensa de las cinco grandes extinciones que se han registrado hasta el día de hoy en la historia de la Tierra.
Según una reciente teoría postulada por Adrian L. Melott, astrónomo de la Universidad de Kansas, fue causada por una “andanada de rayos gamma”. Una supernova explotó a 10 mil años luz de la Tierra, destruyendo la química atmosférica de nuestro planeta y la capa de ozono, permitiendo así el paso de la radiación ultravioleta procedente del Sol. A ello siguió una edad de hielo que duraría más de medio millón de años.
El cielo se habría vuelto color castaño, mientras una fuerte radiación ultravioleta del Sol golpearía la superficie terrestre con una intensidad 50 veces superior a la normal, suficiente para matar toda forma de vida a su alcance. Un segundo efecto haría que la Tierra se enfriase entrando en una prolongada edad de hielo.
Sin embargo, según Mikhail V. Medvedev y Adrian L. Melott, de la Universidad de Kansas, hay un patrón que podría explicar este ciclo y lo publicaron en el Astrophysical Journal: se trataría de las oscilaciones del Sistema Solar con respecto al plano galáctico. El Sol oscila con respecto al plano galáctico con una periodicidad de 63,6 millones de años. De tal forma que, mientras estamos más alineados con el plano galáctico, el apantallamiento del campo magnético de la galaxia nos protegería, pero cuando asomamos mucho, nos expondríamos a violentas radiaciones cósmicas.
Misteriosos rayos gamma y la misión Firefly
La comunidad científica sabe muy poco sobre los rayos gamma, aunque es la radiación más poderosa, la que tiene más capacidad para transformar la materia y también el espíritu.
Los rayos gamma son imprescindibles para la vida. Seguramente prendieron la mecha de la vida en nuestro planeta y, paradójicamente, nos la quitan de manera cíclica en forma de extinciones masivas y, quién sabe si un día, nos llegarán a barrer del mapa.
A la radiación gamma podríamos considerarla como un dios creador y destructor al mismo tiempo, como Shiva es para los hindúes.
Los rayos gamma se descubrieron accidentalmente en la década de los 60 del pasado siglo XX. Hasta hace poco se creía, incluso, que provenían únicamente del espacio exterior. Sin embargo, desde 1994 se sabe que también en nuestra atmósfera se produce tal radiación, cuando el Observatorio Compton de rayos gamma de la NASA los descubrió, una vez más, accidentalmente. Ahora precisamente está planeado enviar un satélite del tamaño de un balón de fútbol para estudiarlos. Se llama Firefly (Luciérnaga).
*fotos de un rayo gamma y explosión de rayos
El 26 de diciembre de 2004 un espectacular y sorprendente tsunami provocó una tragedia sin igual en el continente asiático, afectando a varios países: numerosos terrenos se desdibujaron, islas enteras desaparecieron del mapa, hubo centenares de miles de muertos…
SGR 1806-20 podría haber causado tal desastre. Se trata de una estrella de neutrones situada en nuestra misma galaxia, la Vía Láctea, concretamente en la constelación de Sagitario. Su cuerpo es diminuto, menos de 20 kilómetros de diámetro, pero gira a una velocidad endiablada, unos 30.000 kms./ hora. Es el cuerpo más magnético del Universo.
Pocas horas después de aquel tsunami, se registró desde la Tierra el estallido de rayos gamma proveniente de SGR 1806-20, una explosión 100 veces más potente que cualquier otra registrada hasta la fecha, liberando una energía que, en tan solo 2 centésimas de segundo, superó a la que produce el Sol en 250.000 años.
¿Por qué no se registró la explosión de rayos gamma antes que el tsunami? Según algunos investigadores, toda explosión de este tipo iría acompañada de un frente gravitatorio potentísimo que, curiosamente, viajaría a una velocidad mayor que la luz, es decir esa onda gravitatoria alcanzó la Tierra antes que los rayos gamma.
Si esa estrella de neutrones hubiera estado más cerca de nosotros, en lugar de estar a unos 50.000 años luz, podría haber desaparecido todo rastro de vida en la Tierra. Aún así, su impacto sobre nuestro planeta pudo haber sido tan grande como para que la Tierra aún esté temblando y sintiendo su escalofrío, en forma de terremotos aquí y allá, volcanes, locura climática, etc., como viene sucediendo en los últimos años.
¿Hacia la sexta extinción masiva?
De ser cierta la teoría de Muller y Rohde, si la última de estas extinciones, la quinta, sucedió hace aproximadamente 65 millones de años, deberíamos estar a punto de sufrir la sexta extinción masiva.
Además, hay varios e inquietantes indicios que apuntan en esa dirección, desde las nuevas teorías matemáticas, hasta los recientes descubrimientos espaciales.
Veamos cinco de estos indicios:
1. Los planetas están sufriendo mutaciones
Aunque últimamente se habla mucho del cambio climático y de la responsabilidad humana sobre ese cambio, lo cierto es que todos los planetas están experimentando cambios en las últimas décadas que están desconcertando a los científicos. El último de ellos, Plutón, que se ha vuelvo en los últimos años un 20% más rojizo. Pero son varios los planetas que se están calentando, mientras otros sufren tormentas y fenómenos desconocidos hasta el presente.
Evidentemente ahí no se trata de la acción humana, sino que una fuerza exterior está actuando sobre ellos. Aunque se habla del influjo solar, es normal que pudieran estar siendo afectados por la radiación gamma.
2. ¿Una nube estelar y un campo magnético que no deberían existir?
El Sistema Solar está atravesando una nube interestelar que según la física no debería existir. En diciembre del pasado año se dio a conocer que las naves espaciales Voyager descubrieron un fuerte campo magnético justo a las afueras del Sistema Solar que está comprimiendo la heliosfera, lo que puede permitir que más rayos cósmicos lleguen al interior del Sistema Solar, lo que a su vez afectaría al clima y a muchas más cosas.
3. La Tierra se encuentra el borde de una transición de fase
Recientemente un equipo pluridisciplinar, entre los que se encuentra el matemático español Jordi Bascompte, explicó en la revista Nature que existen “señales de alarma” que indicarían que cualquier sistema complejo está alcanzando un umbral crítico -o “transición de fase”- a partir del cual se transformará radicalmente.
Sistemas complejos son aquellos que presentan una conducta no lineal, y abundan en la Naturaleza, como la distribución de las galaxias, la atmósfera y los océanos, la diversidad de formas de vida en la Tierra o el movimiento de los átomos.
Según Bascompte, las matemáticas indican que “estamos cerca de una transición de fase”.
4. Resonancia Schumann
En 1952 W. O. Schumann, de la Universidad Tecnológica de Munich, descubrió que entre la superficie de la Tierra y la parte baja de la Ionosfera, a unos 100 kms. por encima de nosotros, hay una envoltura magnética que vibra con una frecuencia de 7,83 hercios o ciclos por segundo. Curiosamente, la misma vibración que tiene el hipotálamo humano y que es común a la mayoría de los mamíferos.
Este podría ser uno de esos ciclos que son imprescindibles para el equilibrio vital de muchas especies, incluidos los humanos, igual que la teoría Gaya nos dice que hay proporciones claves para el equilibrio planetario como es la salinidad de los océanos, el oxígeno atmosférico, etc.
Sin embargo, desde los años 80 del pasado siglo XX esa vibración se ha acelerado, pasando a ser de hasta 13 hercios. ¿Podría tener algún tipo de relación con nuestras vidas aceleradas, el estrés y las prisas con las que parece ir todo el mundo?
Los cambios en el clima, en la genética humana, en la psicología y la espiritualidad no se han hecho esperar, y parecen evolucionar en una precipitación de acontecimientos y cambios verdaderamente imprevisibles.
5. Amenazas conocidas
Se llama Wolf-Rayet 104 (WR104) y es una bomba de relojería. Aunque no se sabe cuándo, esta estrella, con una masa 25 veces mayor que el Sol y situada a tan solo 7.000 años luz de nosotros tiene un destino corto y una anunciada muerte violenta. Cuando estalle, su explosión de rayos gamma puede hacernos trizas. Ya se está muriendo; en los últimos años un equipo de físicos y astrónomos de Mauna Kea, en Hawaii, siguen sus pasos y han podido captar el material que está expulsando.
CONCLUSIÓN
Según estos indicios, y algunos más, ya hemos sobrepasado la “hora exacta” de la sexta extinción. Al parecer, el Universo nos ha regalado muchos miles o unos pocos millones de años. Ahora lo que falta saber, y lo que no se puede saber, es hasta cuándo.
Por otra parte, y si esta sexta extinción se hubiera producido hace ya unos 10 o 12.000 mil años, es decir, hubiera sido el famoso Diluvio Universal del que hablan casi todas las culturas y civilizaciones. ¿Podría haber sido una extinción mucho más blanda por cualquier motivo? La vida es cíclica, pero no todos los ciclos tienen la misma intensidad, y eso también se comprueba en las pasadas extinciones de la biodiversidad. Abramos un hueco a la esperanza.
*Versión completa del artículo de Vicente Cassanya publicado en la revista Año Cero nº 05-238, del mes de mayo de 2010.
Extinciones y catástrofes del pasado
Hace unos 440 millones de años desaparecieron dos tercios de todas las especies. Se produjo la extinción Ordoviciana, la segunda más intensa de las cinco grandes extinciones que se han registrado hasta el día de hoy en la historia de la Tierra.
Según una reciente teoría postulada por Adrian L. Melott, astrónomo de la Universidad de Kansas, fue causada por una “andanada de rayos gamma”. Una supernova explotó a 10 mil años luz de la Tierra, destruyendo la química atmosférica de nuestro planeta y la capa de ozono, permitiendo así el paso de la radiación ultravioleta procedente del Sol. A ello siguió una edad de hielo que duraría más de medio millón de años.
El cielo se habría vuelto color castaño, mientras una fuerte radiación ultravioleta del Sol golpearía la superficie terrestre con una intensidad 50 veces superior a la normal, suficiente para matar toda forma de vida a su alcance. Un segundo efecto haría que la Tierra se enfriase entrando en una prolongada edad de hielo.
Sin embargo, según Mikhail V. Medvedev y Adrian L. Melott, de la Universidad de Kansas, hay un patrón que podría explicar este ciclo y lo publicaron en el Astrophysical Journal: se trataría de las oscilaciones del Sistema Solar con respecto al plano galáctico. El Sol oscila con respecto al plano galáctico con una periodicidad de 63,6 millones de años. De tal forma que, mientras estamos más alineados con el plano galáctico, el apantallamiento del campo magnético de la galaxia nos protegería, pero cuando asomamos mucho, nos expondríamos a violentas radiaciones cósmicas.
Misteriosos rayos gamma y la misión Firefly
La comunidad científica sabe muy poco sobre los rayos gamma, aunque es la radiación más poderosa, la que tiene más capacidad para transformar la materia y también el espíritu.
Los rayos gamma son imprescindibles para la vida. Seguramente prendieron la mecha de la vida en nuestro planeta y, paradójicamente, nos la quitan de manera cíclica en forma de extinciones masivas y, quién sabe si un día, nos llegarán a barrer del mapa.
A la radiación gamma podríamos considerarla como un dios creador y destructor al mismo tiempo, como Shiva es para los hindúes.
Los rayos gamma se descubrieron accidentalmente en la década de los 60 del pasado siglo XX. Hasta hace poco se creía, incluso, que provenían únicamente del espacio exterior. Sin embargo, desde 1994 se sabe que también en nuestra atmósfera se produce tal radiación, cuando el Observatorio Compton de rayos gamma de la NASA los descubrió, una vez más, accidentalmente. Ahora precisamente está planeado enviar un satélite del tamaño de un balón de fútbol para estudiarlos. Se llama Firefly (Luciérnaga).
*fotos de un rayo gamma y explosión de rayos
viernes, 14 de mayo de 2010
Robert Solow
Robert Solow
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Robert Solow.
Robert Merton Solow (23 de agosto de 1924, Nueva York, EE. UU.) es un economista norteamericano especialmente conocido por sus trabajos sobre teoría del crecimiento económico. En 1987 recibió el Premio Nobel de Economía.
|
Biografía [editar]
Robert Solow nació en Brooklyn, Nueva York, el 23 de agosto de 1924, siendo el mayor de tres hermanos. Se educó en las escuelas públicas de la ciudad y desde niño destacó académicamente. En septiembre de 1940 ingresó en Harvard con una beca. Allí estudió, entre otras materias, sociología, antropología y economía elemental.
A finales de 1942, Solow abandonó la universidad y se alistó en el ejército. Sirvió en el norte de África e Italia durante la Segunda Guerra Mundial. Fue licenciado en 1945.
Volvió a Harvard en 1945 y estudió con Wassily Leontief, a quien ayudó como asistente a calcular el primer conjunto de coeficientes técnico de las tablas input-output. A partir de este momento se interesó por los modelo estadísticos. En 1950, logró una plaza como profesor en la Universidad de Columbia para estudiar estas materias en profundidad. En los años de 1949-50 preparó su tesis doctoral que trató sobre la distribución de la renta salarial usando como herramienta procesos de Márkov.
En 1949, se trasladó al MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) donde impartió cursos de econometría y estadística. Allí, el interés de Solow se desplazó gradualmente hacia la macroeconomía. Durante 40 años, junto a Paul Samuelson, trabajó en varias teorías notables como la programación lineal (1958) o la curva de Phillips (1960).
Contribución a la teoría económica [editar]
Realizó estudios econométricos sobre las inversiones en capital fijo y sobre el impacto de la tecnología en el aumento de la productividad.
Para Solow, el factor clave para lograr el crecimiento económico es el progreso técnico, que determina los salarios reales. Su modelo de crecimiento neoclásico es un modelo claramente dinámico donde el ahorro desempeña un importante papel. Con él, Solow calculó que cuatro quintas partes del crecimiento norteamericano eran atribuibles al progreso técnico. El análisis de Solow muestra que en los países avanzados la innovación tecnológica contrarresta los rendimientos decrecientes, obteniendo más producción, aún con la misma cantidad de capital y trabajo.
Solow considera que siendo el incremento de la desigualdad social un efecto lateral del crecimiento económico, es mediante un gran énfasis en la inversión en capital humano que puede contrarrestarse ese efecto no deseado y compatibilizar un rápido incremento de la productividad con dosis crecientes de equidad.
Obras principales [editar]
- 1956. "A Contribution to the Theory of Economic Growth"; Quarterly Journal of Economics 70: 65-94.
- 1957. "Technical Change and the Aggregate Production Function"; Review of Economics and Statistics 39: 312-20.
- 1958. Linear Programming and Economic Analysis. Programación lineal y análisis económico; Madrid: Editorial Aguilar, 1960. (Coautor, con Robert Dorfman y Paul Samuelson).
- 1962. "Technical Progress, Capital Formation, and Economic Growth"; The American Economic Review '52 (2): 76-86.
- 1963. Capital Theory and the Rate of Return.
- 1964. Sources of Unemployement in the United States.
- 1969. Growth Theory: An Exposition. La teoría del crecimiento: una exposición; Fondo de Cultura Económica; Traducido por José Mendoza, 1976 ISBN 84-375-0064-8 - 1982 ISBN 968-16-1054-7 - Traducido por Eduardo L. Suárez, 1992 ISBN 968-16-3703-8
- 1970. Price Expectations and the Behavior of the Price Level.
- 1974. "The Economics of Resources or the Resources of Economics"; The American Economic Review 64: 1-14.
- 1980. On Theories of Unemployment.
- 1992. The Labor Market as a Social Institution. El mercado de trabajo como institución social; Alianza Editorial, 2007.
- 1993. Crecimiento y equidad: Cómo hacer economía y enseñarla; Editorial Universitaria. ISBN 956-11-0957-3
- 1997. What is Labor Market Flexibility: What is it good for?.
- 1997. The Nature of Consume Price Indices.
- 2000. Neoclassical Growth Theory.
Citas [editar]
- "A Milton Friedman todo le recuerda la oferta monetaria. A mi todo me recuerda el sexo, pero tengo cuidado de que no se note en mis escritos."
- "Puede verse la era de los ordenadores en todas partes, excepto en las estadísticas de productividad".
Enlaces externos [editar]
- Autobiografía (en inglés)
- Teorías del Crecimiento Económico José de Jesús Rodríguez Vargas.
Véase también [editar]
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Solow"
Categorías: Premio Nobel de Economía | Economistas de Estados Unidos | Nacidos en 1924 | National Medal of Science | Alumnado de la Universidad Harvard
Stephen Hawking; su vida y su pensamiento
Stephen Hawking:
Si le preguntas cuál es su meta, él dice: mi meta es sencilla, es lograr una comprensión completa del universo, por qué es cómo es y por qué existe.
Es muy bonito que tenga esta pasión por comprender. Porque muy a menudo los humanos, toda nuestra pasión la volcamos en lo emocional, en lo afectivo, y no en saber por qué estamos aquí.
El, desde luego, la tiene y básicamente lo que ha intentado es trabajar en la unificación de dos teorías muy importantes que es la “relatividad general” y la “teoría cuántica”. Una de las cosas que ha sido capaz de demostrar es que los agujeros negros pueden emitir radiación.
Él ha trabajado en cosas que hacen soñar a la gente y que de alguna forma además las intenta hacer sencillas. El ha escrito libros para niños.
El cree que de alguna forma todos deberíamos formar parte de estas grandes preguntas. Y dice: “Si descubrimos una teoría completa debería llegar a ser comprensible en su sentido más amplio por parte de todos. Así todos podremos, los científicos, los filósofos y las personas de la calle participar en el debate de por qué nosotros y el universo existimos”.
Él dice: “Creo que los virus de los ordenadores deberían considerarse como formas de vida. Creo que muestran algo acerca de la naturaleza humana. La única forma de vida que hemos sido capaces de crear hasta ahora es puramente destructiva, hemos creado vida a nuestra imagen y semejanza”.
Yo creo que esto es interesante. Porque los circuitos cerebrales básicos que todos encerramos en nuestras cabezas, de alguna forma pertenecen a la edad de piedra del cerebro, del cerebro humano. Y es que eso es lo que nosotros tenemos en la cabeza. Y son circuitos básicamente defensivos, es un cerebro programado para sobrevivir. Y lo bueno que tenemos los humanos, lo que siempre tenemos que recordar, lo pienso cuando veo a la gente muy desesperanzada, con todo tipo de violencia en el mundo, pero lo bueno que tenemos es que somos capaces de superar esos instintos muy agresivos gracias a la educación y a la comprensión.
Y eso yo creo que es algo que es bueno recordar que tenemos esa capacidad de ser muy primitivos pero también tenemos la capacidad los humanos de superar eso.
~
Otra de las frases que dice es: “Sólo somos una especie avanzada de monos en un planeta menor que pertenece a una estrella mediocre pero podemos comprender el universo y eso nos hace muy especiales”.
Creo que es una frase muy bonita. No estamos en el centro del universo, somos poca cosa, pero tenemos esa capacidad de superar justamente esa materia tan primitiva, de la que estamos hechos. Y por eso tenemos esa capacidad de soñar, de proyectar, de visionar. Y yo creo que no nos deberíamos pelear tanto, que deberíamos dedicar más tiempo a maravillarnos de este corto espacio de tiempo, que se nos ha dado para intentar entender dónde estamos y por qué estamos aquí.
Nos enseña que se puede vivir de una manera poética, que una gran mayoría puede, y que superemos esa tendencia a la agresión que tenemos, a la defensa. Y simplemente es cuestión de crear entornos donde realmente podamos dar lo mejor y no lo peor de nosotros mismos. Donde nos sintamos seguros.
~
Vida de Stephen Hawking:
Estudia en Oxford y en Cambridge. Se interesa por las cosmología y por la relatividad general Es un físico pero también un filósofo, le interesa no sólo saber la forma del universo sino también por qué existe.
Ya en Cambridge tiene en 1963 un decaimiento en su salud y le diagnostican una terrible enfermedad neuronal motora, una esclerosis lateral amiotrófica, y ya las palabras de Stephen Hawking cuando le diagnostican esto son de que en ningún momento él se viene abajo, o por lo menos nunca nos cuenta posibles episodios de desesperanza sino que él dice: “aunque había una nube sobre mi futuro descubrí para mi sorpresa que estaba disfrutando la vida en el presente más de lo que había hecho antes y empecé a avanzar en mi investigación”.
Paulatinamente a lo largo de los años el ha ido perdiendo el uso de todas las extremidades, de su musculatura. No es capaz de mantener la cabeza erguida. Y tiene una silla de ruedas que utiliza que está controlada por un ordenador y que él maneja con movimientos de la cabeza y de los ojos, y eso le permite seleccionar palabras y frases que tiene un sintetizador de voz, es una forma de vivir a la que él se ha ido acostumbrando paulatinamente pero que impresiona mucho ver desde fuera.
Y cuando le pregunta la gente: ¿cómo consigue vivir así?
Él dice: yo trato de llevar la vida lo más normal posible y no pienso en mi enfermedad.
De hecho él con veintiún años se casó y tuvo tres hijos y su matrimonio duró 25 años, dentro de lo que cabe, durante muchos años ha tenido una vida relativamente normal. Y es un hombre que tiene este aspecto tan frágil, acurucado en esa silla de ruedas.
En 1990 rompió con su primera mujer y se fue a vivir con su enfermera, y ella al final le dejó por un músico y publicó un libro en el que describía a Hawking como un “emperador todo poderoso”. Es decir, este hombre su fuerza no radica en su cuerpo pero debe tener una fuerza muy especial que hace que realmente ha conseguido hacer lo que muy poca gente con un cuerpo normal ha conseguido hacer.
No tiene un carácter agrio, todo lo contrario de lo que se podría pensar en una persona que tiene una lucha vital así, sino que tiene sensibilidad, y tiene un enorme sentido del humor.
Por ejemplo él nacio el día del 300 aniversario de Galileo y al principio él decía que se lo tomaba como una señal del destino, de que era alguien especial, y luego dice pero me di cuenta de que alrededor de otros 200 mil bebés habían nacido todos aquel día, de modo que quizá después de todo no sea una coincidencia demasiado interesante.
Si al menos el universo no llega a su fin esto no ocurrirá hasta 20 mil millones de años y por tanto quien está preocupado por sus acciones en el mundo bursátil -sobre todo en Japón en una conferencia le previeron de ello- no tiene que temer todavía por vender o por un colapso, así aconseja en su pagina web, como otra anécdota graciosa.
El piensa la vida a largo plazo. Cuando le preguntan qué es lo que más le preocupa: él dice que es el crecimiento de la población, que si sigue creciendo a este ritmo vamos a tener que estar todos muy apretados, hombro con hombro en el 2600.
El tiene esa visión, le preocupa la vida no en el día a día, sino lo que va a ocurrir, empeñado en entrar en los secretos del universo.
Él cree que el futuro de la especie humana está en el espacio. Y que en los próximos 100 años habrá un desastre inevitable en la tierra y que tendremos que buscarnos la vida fuera de nuestro planeta.
~
*Este artículo está basado en una entrevista entre Elsa Punset y Silvia Tarragona.
Si le preguntas cuál es su meta, él dice: mi meta es sencilla, es lograr una comprensión completa del universo, por qué es cómo es y por qué existe.
Es muy bonito que tenga esta pasión por comprender. Porque muy a menudo los humanos, toda nuestra pasión la volcamos en lo emocional, en lo afectivo, y no en saber por qué estamos aquí.
El, desde luego, la tiene y básicamente lo que ha intentado es trabajar en la unificación de dos teorías muy importantes que es la “relatividad general” y la “teoría cuántica”. Una de las cosas que ha sido capaz de demostrar es que los agujeros negros pueden emitir radiación.
Él ha trabajado en cosas que hacen soñar a la gente y que de alguna forma además las intenta hacer sencillas. El ha escrito libros para niños.
El cree que de alguna forma todos deberíamos formar parte de estas grandes preguntas. Y dice: “Si descubrimos una teoría completa debería llegar a ser comprensible en su sentido más amplio por parte de todos. Así todos podremos, los científicos, los filósofos y las personas de la calle participar en el debate de por qué nosotros y el universo existimos”.
Él dice: “Creo que los virus de los ordenadores deberían considerarse como formas de vida. Creo que muestran algo acerca de la naturaleza humana. La única forma de vida que hemos sido capaces de crear hasta ahora es puramente destructiva, hemos creado vida a nuestra imagen y semejanza”.
Yo creo que esto es interesante. Porque los circuitos cerebrales básicos que todos encerramos en nuestras cabezas, de alguna forma pertenecen a la edad de piedra del cerebro, del cerebro humano. Y es que eso es lo que nosotros tenemos en la cabeza. Y son circuitos básicamente defensivos, es un cerebro programado para sobrevivir. Y lo bueno que tenemos los humanos, lo que siempre tenemos que recordar, lo pienso cuando veo a la gente muy desesperanzada, con todo tipo de violencia en el mundo, pero lo bueno que tenemos es que somos capaces de superar esos instintos muy agresivos gracias a la educación y a la comprensión.
Y eso yo creo que es algo que es bueno recordar que tenemos esa capacidad de ser muy primitivos pero también tenemos la capacidad los humanos de superar eso.
~
Otra de las frases que dice es: “Sólo somos una especie avanzada de monos en un planeta menor que pertenece a una estrella mediocre pero podemos comprender el universo y eso nos hace muy especiales”.
Creo que es una frase muy bonita. No estamos en el centro del universo, somos poca cosa, pero tenemos esa capacidad de superar justamente esa materia tan primitiva, de la que estamos hechos. Y por eso tenemos esa capacidad de soñar, de proyectar, de visionar. Y yo creo que no nos deberíamos pelear tanto, que deberíamos dedicar más tiempo a maravillarnos de este corto espacio de tiempo, que se nos ha dado para intentar entender dónde estamos y por qué estamos aquí.
Nos enseña que se puede vivir de una manera poética, que una gran mayoría puede, y que superemos esa tendencia a la agresión que tenemos, a la defensa. Y simplemente es cuestión de crear entornos donde realmente podamos dar lo mejor y no lo peor de nosotros mismos. Donde nos sintamos seguros.
~
Vida de Stephen Hawking:
Estudia en Oxford y en Cambridge. Se interesa por las cosmología y por la relatividad general Es un físico pero también un filósofo, le interesa no sólo saber la forma del universo sino también por qué existe.
Ya en Cambridge tiene en 1963 un decaimiento en su salud y le diagnostican una terrible enfermedad neuronal motora, una esclerosis lateral amiotrófica, y ya las palabras de Stephen Hawking cuando le diagnostican esto son de que en ningún momento él se viene abajo, o por lo menos nunca nos cuenta posibles episodios de desesperanza sino que él dice: “aunque había una nube sobre mi futuro descubrí para mi sorpresa que estaba disfrutando la vida en el presente más de lo que había hecho antes y empecé a avanzar en mi investigación”.
Paulatinamente a lo largo de los años el ha ido perdiendo el uso de todas las extremidades, de su musculatura. No es capaz de mantener la cabeza erguida. Y tiene una silla de ruedas que utiliza que está controlada por un ordenador y que él maneja con movimientos de la cabeza y de los ojos, y eso le permite seleccionar palabras y frases que tiene un sintetizador de voz, es una forma de vivir a la que él se ha ido acostumbrando paulatinamente pero que impresiona mucho ver desde fuera.
Y cuando le pregunta la gente: ¿cómo consigue vivir así?
Él dice: yo trato de llevar la vida lo más normal posible y no pienso en mi enfermedad.
De hecho él con veintiún años se casó y tuvo tres hijos y su matrimonio duró 25 años, dentro de lo que cabe, durante muchos años ha tenido una vida relativamente normal. Y es un hombre que tiene este aspecto tan frágil, acurucado en esa silla de ruedas.
En 1990 rompió con su primera mujer y se fue a vivir con su enfermera, y ella al final le dejó por un músico y publicó un libro en el que describía a Hawking como un “emperador todo poderoso”. Es decir, este hombre su fuerza no radica en su cuerpo pero debe tener una fuerza muy especial que hace que realmente ha conseguido hacer lo que muy poca gente con un cuerpo normal ha conseguido hacer.
No tiene un carácter agrio, todo lo contrario de lo que se podría pensar en una persona que tiene una lucha vital así, sino que tiene sensibilidad, y tiene un enorme sentido del humor.
Por ejemplo él nacio el día del 300 aniversario de Galileo y al principio él decía que se lo tomaba como una señal del destino, de que era alguien especial, y luego dice pero me di cuenta de que alrededor de otros 200 mil bebés habían nacido todos aquel día, de modo que quizá después de todo no sea una coincidencia demasiado interesante.
Si al menos el universo no llega a su fin esto no ocurrirá hasta 20 mil millones de años y por tanto quien está preocupado por sus acciones en el mundo bursátil -sobre todo en Japón en una conferencia le previeron de ello- no tiene que temer todavía por vender o por un colapso, así aconseja en su pagina web, como otra anécdota graciosa.
El piensa la vida a largo plazo. Cuando le preguntan qué es lo que más le preocupa: él dice que es el crecimiento de la población, que si sigue creciendo a este ritmo vamos a tener que estar todos muy apretados, hombro con hombro en el 2600.
El tiene esa visión, le preocupa la vida no en el día a día, sino lo que va a ocurrir, empeñado en entrar en los secretos del universo.
Él cree que el futuro de la especie humana está en el espacio. Y que en los próximos 100 años habrá un desastre inevitable en la tierra y que tendremos que buscarnos la vida fuera de nuestro planeta.
~
*Este artículo está basado en una entrevista entre Elsa Punset y Silvia Tarragona.
Esclerosis lateral amiotrófica
De Wikipedia, la enciclopedia libre
| Esclerosis lateral amiotrófica Clasificación y recursos externos | |
|---|---|
 Aviso médico | |
| . | |
| CIE-10 | G12.2 |
| CIE-9 | 335.20 |
| OMIM | 105400 |
| IIER | 108 |
| DiseasesDB | 29148 |
| Medline | Buscar en Medline (en inglés) |
| MedlinePlus | 000688 |
| eMedicine | neuro/14 |
| Sinónimos | Enfermedad de Lou Gehrig. Enfermedad de Jean Martin Charcot. Enfermedad de motoneurona. |
La esclerosis lateral amiotrófica (abreviadamente, ELA) es una enfermedad degenerativa de tipo neuromuscular[1] por la cual las motoneuronas[2] disminuyen gradualmente su funcionamiento y mueren, provocando una parálisis muscular progresiva (de pronóstico mortal, pues en sus etapas avanzadas los pacientes sufren parálisis total) que se acompaña de una exaltación de los reflejos tendinosos[3] (resultado de la pérdida de los controles musculares inhibitorios).
El nombre de la enfermedad, descrita por primera vez en 1869 por Jean Martin Charcot (1825 - 1893), describe sus características principales:
- esclerosis lateral indica la pérdida de fibras nerviosas acompañada de una esclerosis (del griego σκλήρωσις, endurecimiento) o cicatrización glial en la zona lateral de la médula espinal, región ocupada por fibras o axones nerviosos que son responsables últimos del control de los movimientos voluntarios.
- amiotrófica (del griego, a-: negación; mio: músculo; trófico: nutrición), por su parte, señala la atrofia muscular que se produce por inactividad muscular crónica, al haber dejado los músculos de recibir señales nerviosas.
En la ELA, las funciones cerebrales no relacionadas con la actividad motora, esto es, la sensibilidad y la inteligencia, se mantienen inalteradas. Por otro lado, apenas resultan afectadas las motoneuronas que controlan los músculos extrínsecos del ojo, por lo que los enfermos conservan los movimientos oculares hasta el final. Igualmente, la ELA no daña el núcleo de Onuf, por lo que tampoco resultan afectados los músculos de los esfínteres que controlan la micción y defecación.
La enfermedad afecta, especialmente, a personas de edades comprendidas entre los 40 y 70 años, más frecuentemente en varones y entre los 60 y 69 años. Se producen unos dos casos por año y por 100,000 habitantes. Sin que se sepa la causa concreta, la ELA ha afectado también, en ocasiones, a grupos de personas: jugadores de fútbol italianos, veteranos de la guerra del golfo pérsico y habitantes de la isla de Guam.
La ELA se conoce también con el nombre de enfermedad de Lou Gehrig en Estados Unidos, Enfermedad de Jean Martin Charcot (*) en Francia o, genéricamente, EMN (Enfermedad de las motoneuronas). En el ámbito popular es conocida especialmente por ser la enfermedad padecida por el físico Stephen Hawking.
Se trata de una enfermedad tan frecuente como la esclerosis múltiple y más que la distrofia muscular.
|
Síntomas [editar]
Aunque los síntomas tempranos varían de un sujeto a otro, todos los pacientes suelen mostrar los siguientes trastornos: se les caen los objetos, tropiezan, sienten una fatiga inusual en brazos o piernas, muestran dificultad para hablar y sufren calambres musculares y tics nerviosos.[4]
La debilidad muscular implica dificultad a la hora de andar y la dificultad de coordinación en alguna de sus extremidades (las manos, especialmente, en lo que se refiere a inconvenientes a la hora de realizar determinadas actividades cotidianas). La extensión de ese debilitamiento y de la parálisis al tronco termina por provocar poblemas para masticar, tragar y respirar, llegándose a la necesidad, a este último respecto, de recurrir a la ventilación mecánica.
Progresivamente, aparecen movimientos musculares anormales como fasciculaciones, espasmos, sacudidas, calambres o debilidad, o una anormal pérdida de masa muscular o de peso corporal. La progresión de la enfermedad es normalmente irregular, es decir, asimétrica (la enfermedad progresa de modo diferente en cada parte del cuerpo). A veces, la progresión es muy lenta, desarrollándose a los largo de los años y teniendo períodos de estabilidad con un variable grado de incapacidad.
Como ya se ha indicado, en ningún momento se afectan las facultades intelectuales, ni los órganos de los sentidos (oído, vista, gusto u olfato) ni hay afectación de los esfínteres ni de la función sexual. La enfermedad cursa sin dolor aunque la presencia de calambres y la pérdida de la movilidad y función muscular acarrean cierto malestar. En cualquier caso, esta sensación suele desaparecer con la medicación específica y el ejercicio. En algunos casos, aparecen síntomas relacionados con alteraciones de la afectividad (lloros, risas inapropiadas o, en general, respuestas emocionales desproporcionadas como reacción a la afectación física) denominados labilidad emocional y que en ningún caso significa que exista un auténtico problema psiquiátrico.
Variantes [editar]
- ELA esporádica: su aparición parece completamente azarosa. No es posible identificar ningún tipo de factor de riesgo (ni ambiental, ni profesional, ni geográfico, ni alimentario o cultural) asociable con ella.
- ELA familiar: se trata de una variante hereditaria con un perfil típicamente autosómico dominante; hay evidencias para un grupo de pacientes que constituyen entre el 5% y el 10% de los casos.
En general, la ELA no está considerada como una enfermedad hereditaria.
En cualquier caso, desde hace muchos años se sabe que existe una forma familiar aproximadamente en el 5-10% de los casos de ELA. Se sabe, no obstante, de la existencia de una enzima genéticamente probada, la SOD-1 (superóxido dismutasa-1) que está involucrada en la aparición de algunos casos de ELA familiar.
En la actualidad, se llega al diagnóstico de ELA familiar cuando otros miembros de la familia padecen la enfermedad. Cuando no existen antecedentes familiares, la aparición de un caso en la familia se entiende como esporádico, y en este sentido, los familiares del paciente no tienen un riesgo mayor que la población normal de padecer la enfermedad.
Causas e investigación de la ELA [editar]
Las causas de la ELA son desconocidas y no se conoce tampoco un tratamiento eficaz para detener su curso. Tampoco se ha determinado todavía la forma en que se desencadena la ELA en la mayoría de los pacientes. Se han propuesto, por lo demás, distintas hipótesis para explicar su origen, entre las que destacan: agentes infecciosos, disfunción del sistema inmunitario, herencia, sustancias tóxicas, desequilibrios metabólicos y desnutrición.
Se desconoce también por qué el proceso degenerativo se centra en las motoneuronas y no en el resto de neuronas. Al respecto, se ha apuntado a algunas características específicas de aquellas que comportarían unas peculiaridades metabólicas que determinarían su vulnerabilidad al agente o agentes causantes de la enfermedad.
Se han señalado distintos procesos como causantes inmediatos de los daños selectivos que provoca la ELA: el proceso de excitotoxicidad mediada por glutamato, el estrés oxidativo, el daño mitocondrial, las alteraciones en el citoesqueleto y en el transporte axoplasmático, y los fenómenos de neuroinflamación y autoinmunidad.
Abundan las pruebas de la implicación del mecanismo excitotóxico en la ELA. El principal neurotransmisor que usan las neuronas para generar señales excitadoras es el glutamato. Un exceso de concentración de este en el espacio extracelular del cerebro implica efectos letales sobre las neuronas (este fenómeno de la excitotoxicidad aparece también en los casos de infarto cerebral, epilepsia, y, probablemente, en el Alzheimer y en otras enfermedades relacionadas). A estos efectos, uno de los fármacos más empleados en el tratamiento de la ELA, el riluzol, limita la exitotoxicidad mediada por glutamato.
También constituye un elemento principal de la ELA la neuroinflamación (como ocurre en el parkinson y alzheimer), esto es, la invasión del sistema nervioso de leucocitos circulantes y la activación de la microglía, provocando una acumulación de celulas microgliales y astrogliales hipertróficas que conlleva el incremento del daño neuronal.
Por otra parte, una de las características histopatológicas de la ELA es la acumulación anormal de neurofilamentos hiperfosforilados en el soma neuronal y en los axones. Esta acumulación implica una desorganización neuronal que interrumpe el transporte axoplásmico y produce daño neuronal.
En cualquier caso, es un hecho que el conocimiento que se tiene del funcionamiento del sistema nervioso es cada vez mayor, y aumenta cada año, gracias a la utilización de herramientas más sofisticadas en el ámbito de la biología molecular, ingeniería genética y bioquímica.
En 1993, por ejemplo, un grupo investigador del Hospital General de Massachusetts demostró, para un 20% de los casos familiares, que la alteraciones genéticas estaban vinculadas al gen codificador de la enzima cobre-zinc superóxido dismutasa (SOD1), con lo que se dio pie al comienzo del estudio molecular de la ELA; desde entonces, se han identificado más de 100 mutaciones en pacientes con ELA familiar.
Afectados por la ELA [editar]
La ELA afecta principalmente a adultos entre 40 y 70 años, aunque hay muchos casos descritos en pacientes más jóvenes. La proporción entre hombres y mujeres es aproximadamente 1/3 a favor de los varones. En España se estima que cada año se diagnostican casi unos 900 casos nuevos de ELA (2 a 3 nuevos casos por día) y que el número total de personas que viven con ELA ronda las 4.000, aunque estas cifras pueden variar. La incidencia de esta enfermedad en la población española es de 2/100.000 y la prevalencia es de 1/10.000 (esto significa que unos 4.400 españoles vivos desarrollarán la ELA durante su vida).
Diagnóstico [editar]
El diagnóstico es fundamentalmente clínico, es decir, no existe ninguna prueba específica que dé el diagnóstico definitivo. Después de que se haya confirmado el diagnóstico de ELA, se deben practicar numerosas pruebas de distinto tipo para descartar otras enfermedades que pueden simular la ELA. Con estas pruebas, el estudio de la historia clínica del paciente y un detenido examen neurológico, los especialistas suelen llegar al diagnóstico definitivo.
De entre las pruebas que se deben realizar para su diagnóstico, destacan una Resonancia magnética nuclear, cerebral o espinal, un estudio electromiográfico de la función neuromuscular, y una batería de análisis de sangre y de orina específicos. Se recomienda siempre que los pacientes tengan un segundo diagnóstico realizado por un médico con experiencia en ELA con el fin de reducir el número de diagnósticos incorrectos. En muchas ocasiones, el diagnóstico definitivo puede tardar varios meses en producirse, aún después de realizar todos los test pertinentes y observar atentamente la evolución de los síntomas.
Complicaciones [editar]
- Neumonía secundaria a eventos aspirativos por disfagia
- Insuficiencia respiratoria.
Tratamiento [editar]
Por ahora no existe ningún tratamiento probado contra la ELA. Sin embargo, el reciente descubrimiento de determinados factores de crecimiento neuronal y de agentes bloqueantes del glutamato, se han mostrado prometedores en la detención de la progresión de la enfermedad, aunque no existe aún ningún fármaco que la cure.
Sí existen fármacos para combatir el conjunto de síntomas que acompaña a la enfermedad, como son los calambres, la espasticidad, las alteraciones en el sueño o los problemas de salivación. Existen numerosas estrategias muy eficaces para cuando aparecen las alteraciones respiratorias o cuando surgen problemas relacionados con las secreciones. Los fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y logopedas, son los profesionales encargados de asegurar la independencia funcional a través del ejercicio y la utilización de los equipos técnicos oportunos.
La gran complejidad del tratamiento multidisciplinar hace necesario el desarrollo de vías clínicas que organicen y homogeneicen con sentido las atenciones a estos pacientes, en pos de mejorar su calidad de vida. En este sentido en 2006 se desarrolló en la Comunidad de Madrid (España) una Red de Atención con una vía clínica para los cuidados de estos pacientes en un trabajo en equipo coordinado por el Dr. Rodríguez de Rivera.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos ha aprobado como tratamiento el uso de riluzol, una molécula que prolonga la vida varios meses porque bloquea la liberación de sustancias nocivas para las neuronas motoras: frena la liberación de glutamato, disminuyendo su efecto excitotóxico.
Existe también la vía del uso terapéutico de factores neurotróficos,[5] pero esta se encuentra con el problema de que, al tener que actuar sobre las neuronas a través de receptores específicos, precisan de ser administrados directamente en el líquido cefalorraquídeo o por vía intratecal.
Por último, ciertos datos experimentales revelan que las células madre ejercen efectos neuroprotectores sobre las motoneuronas dañadas a través de factores liberados (no parece, no obstante, que células madre puedan llegar a reemplazar motoneuronas dañadas por la ELA).
Notas [editar]
- ↑ Véase
- ↑ A pesar de ser la patología más grave de las motoneuronas, la ELA es simplemente una de las muchas enfermedades que existen en las que se ven afectadas estas células nerviosas. Entre otras, se incluyen en este tipo de enfermedades, la Atrofia Muscular Espinal y sus variantes juvenil e infantil, en la que sólo se afectan las motoneuronas espinales, la Esclerosis Lateral Primaria (ELP) en la que se afectan exclusivamente las motoneuronas centrales (cerebrales) y la Enfermedad de Kennedy (Atrofia Muscular Progresiva Espinobulbar, ligada al cromosoma X) que es un trastorno genético que afecta a varones de mediana edad.
- ↑ Los reflejos tendinosos son los reflejos de los tendones ante la tensión por la contracción muscular; se trata de unos reflejos de carácter inhibitorio, probablemente como un mecanismo para evitar desgarros y rupturas tendinosas y musculares.
- ↑ Patrick Aebischer y Ann C. Kato, "Combatir la esclerosis lateral amiotrófica", pág. 61.
- ↑ Proteínas que favorecen la supervivencia de ciertos tipos neuronales y, en ocasiones, benefician la regeneración axonal y la diferenciación durante la embriogénesis.
Fuentes bibliográficas [editar]
- Aebischer, Patrick y Ann C. Kato, "Combatir la esclerosis lateral amiotrófica", Investigación y Ciencia, 376, enero de 2008, págs. 60-67.
- Esquerda Colell, Josep E., "Esclerosis lateral amiotrófica", Mente y Cerebro, 17, 2006, págs. 83-92.
lunes, 10 de mayo de 2010
¿Qué hicieron las bolsas? Y entrevista: en Europa y los mercados
¿Qué hicieron las bolsas? Caer en EEUU y desplomarse en Europa. ¿Se han vuelto locos los inversores? No, si los mercados de renta fija no funcionan correctamente las empresas no pueden ganar dinero. Ayer viernes el índice de bonos financieros europeos cotizaba a Euribor +2%. Si a los bancos les cuesta eso financiarse ¿a qué tipo van a prestar a las pymes y van a dar las hipotecas?
En Europa los mercados primarios de emisiones de deuda privada están cerrados a cal y canto y el precio de las acciones bancarias en caída libre por lo que de nuevo se está activando la deflación de activos y de no ponerle freno volverá a descapitalizar a la banca mundial, recrudecerá la restricción de crédito y acabará en una W y presiones deflacionistas sobre la economía real. Eso están comenzando a descontar los precios de las acciones.
La diferencia con 2008 es que ya cometimos el error del experimento de la quiebra de Lehman y los gobiernos y bancos centrales han perdido el miedo a intervenir y están alertas. En EEUU hay un nuevo presidente bien asesorado por un excelente grupo de economistas e inmediatamente que ven síntomas de tensión actúan y llaman a Angela Merkel para proponer una actuación coordinada en el G7 y presionar para que se tomen las medidas oportunas en Europa, epicentro del huracán.
En Europa, tras las dudas y errores de meses anteriores, los gobiernos han aprobado ya mayoritariamente la ayuda a Grecia y ahora planean crear un fondo común destinado a estabilizar los mercados de deuda pública. La actitud es positiva y todo parece indicar que no cometeremos los errores de 2008 pero hay dudas sobre la efectividad de la medida.
Sólo Francia y Alemania no están cuestionadas en la Eurozona por lo que el resto de estados tendría dificultades para contribuir al fondo. Otra opción sería que fuera la Comisión la que emitiera deuda pero eso tendría el rechazo de Reino Unido donde ha ganado las elecciones un Tory que de nuevo ha hecho campaña contra Europa, aunque tendrá que pactar con un liberal que es proeuropeo. Pero el principal problema es Alemania, Merkel tendría que tomar la decisión sin el respaldo de su opinión pública.
La opción más eficaz sería que el BCE se encargue de hacerlo. Hay tres posibilidades:
1º Que los estados financien el fondo y el BCE lo gestione. Es la más ortodoxa pero la menos efectiva. El fondo tendría la misma limitación que las reservas de divisas de un banco central que sufre un ataque especulativo. El país puede defenderse hasta agota la munición. Hay una opción heterodoxa, similar a la que utilizó Hong Kong en la crisis asiática. El BCE debería entrar en el mercado de CDS, verdadero foco de especulación, y si la actuación es decidida acabaría con la tensión en horas ya que tan sólo sería necesario que cada banco central nacional vendiese protección de su deuda pública con el respaldo de los bonos que tiene en cartera. El problema es que si los estados podrían pensar que ya no es necesario acelerar las decisiones por lo que la intervención debería estar condicionada a planes concretos con hitos trimestrales concretos.
2º El BCE debería comprar deuda pública directamente. Podría hacerlo sin aumentar el balance vendiendo bonos alemanes que están en máximos históricos de precios y comprando bonos de países periféricos cuyos precios se han desplomado, lo cual si tiene éxito daría pingües beneficios. Los bancos centrales hacen una gestión activa de sus carteras y aunque no informan de su estrategia de gestión es de suponer que el Banco de España ya está vendiendo bonos de otros países para apoyar la deuda pública española. Sin embargo, esto no está siendo efectivo, ya que la clave de este juego la tiene el Bundesbank que es el principal tenedor de deuda pública alemana.
La otra opción, sin duda la más efectiva sería que el BCE compra bonos monetizando la deuda e inyectando liquidez en el sistema monetario, igual que han hecho la Fed y sobre todo el Banco de Inglaterra y en el que el banco central es imbatible ya que no tiene restricciones a corto plazo para crear dinero y tumbar la especulación. El caso británico es un ejemplo de la efectividad de la medida. El Reino Unido tiene unas perspectivas fiscales lamentables, pero no está sufriendo la especulación. ¿Por qué? Porque su banco central es el guardián de la estabilidad financiera y no para de patrullar los mercados.
Pero no hay ninguna comida gratis. Desde hace miles de años sabemos que la inflación es una fenómeno monetario y depende en el largo plazo de la cantidad de dinero en circulación. Si el BCE monetiza los déficits y los gobiernos no recortan el gasto público y reducen sus necesidades de financiación, los estados podrán devolver el dinero a sus bonistas pero habrá ilusión monetaria ya que el nivel general de precios de la economía habrá aumentado y la capacidad adquisitiva de su ahorro será menor.
En los años veinte del siglo pasado Alemania tenía que pagar las reparaciones de guerra a los vencedores de la Primera Guerra Mundial y lo hacía apelando al banco central que monetizaba los déficits. Alemania sufrió una hiperinflación que sumió al país en el caos que desintegro las instituciones democráticas y puso en bandeja la llegada de los nazis al poder. Tras las Segunda Guerra Mundial los alemanes identificaron que la hiperinflación fue una de las causas de su desgracia y dieron independencia al banco central con el mandato de preservar la estabilidad de precios. Esto les hizo recuperar su reputación monetaria que luego cedieron a países menos disciplinados con el euro.
Por lo tanto, la monetización es seguramente el único arma que nos queda para estabilizar los mercados pero tiene que ser con un compromiso en firme y condicionado a que los estados vayan cumpliendo hitos trimestral de reducción de déficits o perderían el acceso a la ayuda. Aquí la clave es acertar con la velocidad para reducir el déficit que no provoque una W pero que garantice un retorno a una senda de estabilidad presupuestaria.
3º El BCE debería anunciar nuevas subastas extraordinarias de liquidez a seis meses para que las entidades financieras europeas puedan de nuevo acudir a los mercados de renta fija a comprar activos. Este instrumento es indirecto y menos efectivo que la monetización directa pero es complementario a la misma y ya se utilizó con éxito en 2009, por lo que si se tiene éxito en la estrategia disminuiría las necesidades de monetización de deuda y permitiría al banco central dejar de financiar a los estados directamente y evitar así la tentación inflacionista. Al igual que en 2009, los supervisores deberían exigir a las entidades que utilicen esos márgenes extraordinarios para dotar provisiones y recapitalizarse.
Pero lo más importante, es que continúe la señal que ayer dieron los líderes Europeos con un compromiso político firme de apoyo al futuro del euro y de la Unión Monetaria. Una moneda sin unión política está sujeta a una compleja coordinación y compromisos. Es clave que sea Alemania la que pasadas las elecciones de hoy de una señal de compromiso fuerte co el euro, de lo contrario las dudas de los inversores sobre escenarios apocalípticos de ruptura de la moneda única les mantendrán protegidos en el dólar en el franco suizo y en el bono alemán a dos años y todos los esfuerzos para evitar la nueva tormenta perfecta serán inútiles.
Ahora sobran economistas, es la hora de los políticos. Si uno mira a la historia, la Unión Europea siempre ha aprovechado las crisis como oportunidad para avanzar en los mecanismos de integración. En un momento en el que los estados nación ven limitada su capacidad para gobernar en un mundo global, el único proyecto político que es un referente válido para los antiguos países comunistas, países asiáticos, africanos o americanos es la Unión Europea. No debemos olvidar que para que EEUU fuera una sociedad moderna tuvo que masacrar a los primeros pobladores y para hacer una unión montería tuvieron que hacer una guerra civil y después de la misma no pagaron su deuda externa.
Jose Carlos Díez dixit.-
~
Y Plaentxi hace un comentario reflexivo:
Creo que esta historia refleja lo que está pasando.
En los bosques canadienses los guardas forestales establecieron un programa de prevención de incendios fantástico y consiguieron controlar todos los incendios en los bosques de coníferas. El resultado fue que cada vez había más árboles y de mayor tamaño compitiendo por los mismos recursos naturales. Eso debilitó las defensas de los árboles y originó una epidemia masiva de escarabajo pinar que empezó a devorar a todos los árboles y propagarse con una rapidez inusitada. La madera muerta que dejaba a su paso la plaga del escarabajo pinar era el combustible perfecto para el fuego y lo que antes solían ser pequeños incendios forestales se convirtieron en incendios sistémicos que amenazaban con alterar todo el ecosistema.
Hemos estado tapando el fraude durante muchos años por evitar un pequeño incendio pero regenerador y que restablecería el equilibrio natural.
Repasemos la cronología:
Ya en la burbuja puntocom la banca de inversión sabía muy bien que muchas de las empresas que estaba lanzando a bolsa y vendiendo a sus clientes eran un cuento y estaban destinados al fracaso pero era dinero fácil para ellos por lo que decidieron engañar al pequeño accionista. Cuando estalló la burbuja un Gobierno serio hubiera investigado el fraude y cerrado si necesario los bancos que habilitaron el fraude pero no se hizo nada.
Con Enron y Worldcom se descubrió que los bancos estaban financiando los instrumentos fuera de balance de dichas compañía y conocían y habilitaban el fraude contable pero no se hizo nada porque se quería evitar el incendio de instituciones como Citibank.
El fraude posterior de la burbuja inmobiliaria y las agencias de calificación y los AAA y las tasaciones y los derivados y la falsedad documental en la valoración de activos y etcétera, etcétera, etcétera todos lo conocemos por lo que no voy a entrar.
El incendio es ya descomunal y sistémico pero se sigue sin aprender una sola lección.
Sabemos que cualquier sistema basado en crédito fraccional bancario va a crear incendios periódicamente pero si el apalancamiento es prudente digamos que 1:12 podemos entender que esos incendios son parte de un ciclo natural y en cambio ese sistema puede ayudar a la propagación del bosque y a una mayor variedad de especies facilitando la inversión y el crédito productivo. El oficio del banquero sería aburrido pero rentable y podrían seguir jugando al golf por las tardes. Pero no, ellos decidieron que lo querían todo y han creado un incendio sistémico que puede arrasar absolutamente todo.
Por favor no sigamos la huida hacia delante.
Termino de nuevo con la cita de Mises:
"No existe ninguna forma de evitar el colapso final de un boom producido por la expansión de crédito. La alternativa es solamente si la crisis debería de producirse antes como resultado de un abandono voluntario del aumento de la expansión de crédito, o más tarde como una catástrofe total y final del sistema monetario."
---Ludwig von Mises---
Publicado por: plaentxi | 09/05/10 en 17:08
~
ENTREVISTA: FELIPE GONZÁLEZ Ex presidente del Gobierno español
"En Europa llevamos 15 años de retraso en las reformas"
ANDREU MISSÉ - Bruselas - 09/05/2010
Vota Resultado 124 votos Comentarios - 73 El coordinador del Grupo de Reflexión sobre el futuro europeo, que acaba de presentar en Bruselas sus conclusiones, insta a los gobernantes de la UE a aprovechar la crisis para impulsar unas reformas impostergables
Felipe González, Sevilla, 1942, ex presidente del Gobierno socialista (1982 -1996), presentó ayer en Bruselas las conclusiones del trabajo que han elaborado el Grupo de Reflexión que preside, durante los últimos 18 meses. Ve en la crisis financiera una oportunidad para acelerar el casi centenar de reformas que propone en su trabajo y recuperar el "retraso acumulado de Europa de 15 o 20 años". Cree que el horizonte de reflexión es para dentro de veinte años hay que empezar el trabajo desde ya.
Felipe González llama a refundar Europa
A favor de la energía nuclear
Felipe González Márquez
A FONDO
Nacimiento: 05-03-1942Lugar:Sevilla El futuro de la UE
A FONDO
Todo lo relacionado con la Unión Europea
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
"El pacto de estabilidad es condición necesaria, pero no suficiente"
"Hay que saber por qué el efecto de la crisis es mayor que en EE UU"
"Hay que tomar conciencia del declive de Europa en relación a sus retos"
"En España el debate político no está centrado en los problemas reales"
Pregunta. ¿Qué espera que haga el Consejo Europeo con las casi cien recomendaciones de su trabajo, muchas de las cuales considera urgentes?
Respuesta. La dinámica que yo esperaría es que se comprendiera que la crisis puede debe y tiene que ser aprovechada como oportunidad y que se conecten los esfuerzos anticrisis con las medidas estructurales de medio y largo plazo empezando desde ahora. Cuando te piden un informe en el horizonte 2020-2030, lo que no espero pasando lo que está pasando, es que eso se interprete a que hay que empezar a trabajar en el 2020 para llegar al 2030. Yo creo personalmente que en Europa llevamos un retraso acumulado, al menos de 15 o 20 años, 15 años desde luego, respecto de los cambios estructurales que Europa necesita.
P. ¿Por qué este retraso?
R. Llevamos el retraso acumulado de lo que deberíamos calificar del fracaso de la estrategia de Lisboa del 2000 al 2010. Por tanto, lo que espero es una reacción que aproveche la crisis, que tome conciencia de la importancia o de la gravedad de la situación, por el retraso en las reformas estructurales. Que se tome conciencia del declive de Europa en relación con sus retos.
P. Con los acontecimientos de los últimos días, la opinión pública empieza asustarse, a preocuparse, por la pérdida del empleo, la desvalorización de los ahorros. ¿Cree que los políticos está a la altura de las circunstancias?
R.
Lo que creo es que se ha perdido autoridad política, es decir, que el poder político representativo en el mundo es que defienda los intereses generales frente a intereses sectoriales parciales, incluso cuando se negocia se debe hacer eso. Creo que ha habido una decadencia del "autoritas" no del marco normativo del poder que sigue siendo el mismo básicamente, sino de la autoridad para ejercer la defensa de los intereses generales frente a los escollos que siempre existen en las sociedades. Recordemos una frase de los años 50, de un presidente americano, no precisamente progresista como el general Eisenhower, cuando decía:" lo único que peligra para la democracia representativa, es el creciente poder del complejo industrial militar, cosa que nunca ocurrió". Lo que yo digo es, ¿no estamos ante un poder financiero global condicionante del poder representativo de los gobiernos, gobierno a gobierno y de los gobiernos en la UE y en el espacio por decir algo, del G20? pues yo creo que sí.
P. ¿Estamos en una batalla entre políticos y mercados?
R. No son los mercados. Es la actuación de los agentes ligados al poder financiero. La contradicción más grande que estamos viviendo es que la operación de rescate de las entidades financieras privadas por sus propios errores se ha hecho a costa de los contribuyentes y ha desequilibrado las cuentas públicas. Los operadores en este momento denuncian el desequilibrio de las cuentas públicas provocado por la crisis financiera, más sus consecuencias, para desestabilizar los mercados. Pero simplifiquemos, a mi juicio, ya se está incubando la siguiente explosión financiera.
P. ¿De qué manera?
R. Hemos rescatado de la anterior al sistema financiero global con porcentajes altísimos de producto bruto y no se ha cambiado nada del comportamiento que nos ha llevado a esa crisis, por tanto, cual es el ejercicio del poder que reclamo, que el mercado funcione con unas reglas claras y unos controles claros, el financiero sobre todo, porque es el que ha provocado la implosión.
P. ¿Cree que es estable un sistema en el que en 40 años el sector financiero ha crecido hasta ser seis veces mayor que la economía real?
R. Claro, claro, eso lo he denunciado, la verdad es que uno no se debe citar a sí mismo, es demasiado vanidoso. Pero en 1999 presenté un informe, encargado por la tribu a la que pertenezco, la Internacional Socialista, sobre el funcionamiento de los mercados de capitales en el mundo. Una de las cosas que dije fue exactamente eso en el informe, si la economía mundial crece a un 4 % y el comercio mundial al 4,5 % y los movimientos de capital al 60 % acumulativo, algo no funciona bien. Tiene que haber un sistema de semáforo, y lo dije ya hace muchos años, que diga si crecen los movimientos de capital tres veces más que la economía real, muy bien, está financiándose el futuro y tal, muy bien. Pero a partir que crezca 4 veces mas, habrá que tener una señal amarilla y roja inmediatamente después para pararlo, no.
P. Hay muchas críticas por la lenta reacción de Europa ante la crisis de estos días.
R. A mí me importa mucho más saber por qué en Europa el efecto de la crisis es mayor que en el lugar de su origen primigenio que es EE UU. A mi me parece que en Europa es más difícil el proceso de toma de decisiones y se ve con menos optimismo la recuperación postcrisis. Esto es lo que me preocupa. En Europa se proyecta esa crisis sobre una Europa que no ha hecho esos cambios estructurales que se comprometió hacer en el 2000 cuando detectó que perdía competitividad, que su crecimiento era demasiado pequeño, que tenía problemas demográficos graves, adaptación a la sociedad del conocimiento. Por tanto la crisis se ha producido sobre una estructura europea digamos obsoleta, distanciada de la capacidad de inserción en la economía global, esto es lo que pasa.
P. ¿Cree que el euro puede resistir sin perder a ninguno de sus socios?
R. Lo que se ha demostrado en esta crisis, es que el pacto de estabilidad es condición necesaria, pero no suficiente. Que además hay políticas económicas que si son excesivamente divergentes no resisten de estar dentro de un espacio interior sin fronteras de moneda única y por tanto de política monetaria igual para todos. Esas divergencias siempre nos exponen a choques asimétricos que ponen en tensión al conjunto del sistema.
P. ¿Pero los problemas de esas divergencias ya se conocían hace 10 años, no?
R. Pues claro. Por eso digo el pacto de estabilidad y crecimiento tomémoslo como la condición necesaria. Y la gobernanza de la convergencia como la condición suficiente. El pacto de estabilidad y crecimiento debe ser rigurosamente aplicado y después hay que establecer un mecanismo de gobernanza para evitar las divergencias de balanza de pagos, de competitividad, de balanzas comerciales. De que vale que un país tenga buenas cuentas públicas si el país como tal tiene cuentas divergentes cada vez más graves.
P. Una de sus propuestas es la de concentrar sus esfuerzos en defender al trabajador más que al puesto de trabajo
R. Por ser absolutamente preciso en el concepto. Defender al trabajador efectivamente en términos que hoy dé resultados significa defender su empleabilidad, que es su capacidad de tener empleo en una economía sometida a profundos cambios tecnológicos y rapidísimos, por eso defiendo la empleabilidad como el factor más seguro para mantener ocupada a la población activa. Por eso tiene más importancia en estos cambios tecnológicos rápido que el puesto de trabajo concreto en una situación concreta y en lugar concreto.
P. ¿Cómo ve que España puede salir de esta?
R. En España estábamos perdiendo competitividad durante muchos años y estábamos consumiendo lo que no ahorrábamos. Estábamos consumiendo a nivel interno en exceso de ladrillo y cemento. Digamos que ha habido dos burbujas, la burbuja que ha explosionado, que nos afecta a todos que es la financiera y una burbuja que era la nuestra, la inmobiliaria, esos dos efectos encadenados han puesto de relieve que nuestro modelo productivo tiene que adaptarse y cambiar rápidamente con elementos añadidos a los que tienen que hacer otros. Pero la competitividad alemana en la economía global también ha decaído. En la economía europea no, pero en la global también, por tanto el mensaje es para todos. Podríamos decir, lo hicieron bien los suecos, lo hicieron bien los daneses, lo hicieron bien los finlandeses, pues si, pero no por la aplicación de la estrategia de Lisboa, sino por su propia convicción previa a la estrategia de Lisboa de la necesidad de adaptación.
P. ¿Cree que el debate político en España está centrado para resolver los problemas que tiene el país?
R. No. Le voy a decir solo la idea, pero no se la voy a explicar, en España los debates no están centrados en los problemas reales y con frecuencia se pierden en los problemas que creamos que no siendo reales se conviertes en graves.
P. ¿Y en este contexto tendría sentido un Gobierno de concentración?
R. Lo que tiene sentido es aunar el esfuerzo de todos los interlocutores con un programa y una dirección y eso significa que nosotros que tenemos el poder repartido en tres niveles y además lo compartimos con Europa. No se puede hablar de un programa de ajuste de la administración pública si no hay un programa de ajuste de las administraciones autonómicas y locales.
Creo que el esfuerzo debe ser colectivo que haga colaborar a los distintos niveles de poder y también a los interlocutores económicos y sociales. Por tanto hay que decir las cosas claras, esto está así, entre todos vamos a repartir el sacrificio necesario para salir de la crisis y este es el esfuerzo y la orientación que pedimos. Esto es lo que me parece clave. ¿Esto se traduce en un gobierno de concentración, en uno de coalición? no, esto es instrumental. ¿Si no hay el sentido de base de trabajar todos a una, en un proyecto y con la misma dirección, de que sirve un gobierno de concentración?
P. ¿La condición sería volver a centrar el debate político en los problemas reales del país?
R. Evidente, eso es lo evidente, es decir, me extraña que la gente pierda demasiado tiempo en temas que no sean enfrentar la salida de la crisis y las reformas estructurales que necesitamos para volver a crecer, generar empleo y competir en la economía global. No digo que no existan otros problemas, me extraña que nos distraigamos demasiado por otros problemas que no interesan a nadie.
P. ¿Algunos economistas han propuesto un ajuste durísimo y un recorte salarial de hasta el 20 %?
R. Sin duda hay que hacer un ajuste repartido. Pero por qué del 20%, en base a qué, porque no el 20 % mas de productividad por horas de trabajo, porqué no invierten la oración, porque lo que no podemos hacer en la economía global es competir por salarios bajos. Competir a la baja salarial no le va a dar a Europa ningún margen de ventaja si quiere mantener la cohesión social. Pero si quiere liquidar la cohesión social y hacer un modelo Singapur, indio, pero creo que esto no es el propósito. El propósito es ganar valor añadido creciendo la economía y sostener la cohesión social. ¿Vamos a competir, con qué?, con un país emergente como Brasil por salarios baratos. Esto está fuera de toda perspectiva razonable.
P. ¿No resulta una paradoja ahora que está tan en duda el estado del bienestar en Europa, que Estados Unidos de la mano de Obama se inspire en el modelo europeo?.
R. Es una paradoja, pero es una maravillosa paradoja, lo mejor que se puede hacer es tener conciencia de que la cohesión social es un factor si se hace bien de competitividad y de sostenibilidad del modelo pero para que sea ese factor de sostenibilidad del modelo, hay que saber que el Estado del bienestar se financia con el éxito de la economía que ahora es economía global. Por tanto, necesitamos una economía social de mercado altamente competitiva y sostenible en el tiempo.
En Europa los mercados primarios de emisiones de deuda privada están cerrados a cal y canto y el precio de las acciones bancarias en caída libre por lo que de nuevo se está activando la deflación de activos y de no ponerle freno volverá a descapitalizar a la banca mundial, recrudecerá la restricción de crédito y acabará en una W y presiones deflacionistas sobre la economía real. Eso están comenzando a descontar los precios de las acciones.
La diferencia con 2008 es que ya cometimos el error del experimento de la quiebra de Lehman y los gobiernos y bancos centrales han perdido el miedo a intervenir y están alertas. En EEUU hay un nuevo presidente bien asesorado por un excelente grupo de economistas e inmediatamente que ven síntomas de tensión actúan y llaman a Angela Merkel para proponer una actuación coordinada en el G7 y presionar para que se tomen las medidas oportunas en Europa, epicentro del huracán.
En Europa, tras las dudas y errores de meses anteriores, los gobiernos han aprobado ya mayoritariamente la ayuda a Grecia y ahora planean crear un fondo común destinado a estabilizar los mercados de deuda pública. La actitud es positiva y todo parece indicar que no cometeremos los errores de 2008 pero hay dudas sobre la efectividad de la medida.
Sólo Francia y Alemania no están cuestionadas en la Eurozona por lo que el resto de estados tendría dificultades para contribuir al fondo. Otra opción sería que fuera la Comisión la que emitiera deuda pero eso tendría el rechazo de Reino Unido donde ha ganado las elecciones un Tory que de nuevo ha hecho campaña contra Europa, aunque tendrá que pactar con un liberal que es proeuropeo. Pero el principal problema es Alemania, Merkel tendría que tomar la decisión sin el respaldo de su opinión pública.
La opción más eficaz sería que el BCE se encargue de hacerlo. Hay tres posibilidades:
1º Que los estados financien el fondo y el BCE lo gestione. Es la más ortodoxa pero la menos efectiva. El fondo tendría la misma limitación que las reservas de divisas de un banco central que sufre un ataque especulativo. El país puede defenderse hasta agota la munición. Hay una opción heterodoxa, similar a la que utilizó Hong Kong en la crisis asiática. El BCE debería entrar en el mercado de CDS, verdadero foco de especulación, y si la actuación es decidida acabaría con la tensión en horas ya que tan sólo sería necesario que cada banco central nacional vendiese protección de su deuda pública con el respaldo de los bonos que tiene en cartera. El problema es que si los estados podrían pensar que ya no es necesario acelerar las decisiones por lo que la intervención debería estar condicionada a planes concretos con hitos trimestrales concretos.
2º El BCE debería comprar deuda pública directamente. Podría hacerlo sin aumentar el balance vendiendo bonos alemanes que están en máximos históricos de precios y comprando bonos de países periféricos cuyos precios se han desplomado, lo cual si tiene éxito daría pingües beneficios. Los bancos centrales hacen una gestión activa de sus carteras y aunque no informan de su estrategia de gestión es de suponer que el Banco de España ya está vendiendo bonos de otros países para apoyar la deuda pública española. Sin embargo, esto no está siendo efectivo, ya que la clave de este juego la tiene el Bundesbank que es el principal tenedor de deuda pública alemana.
La otra opción, sin duda la más efectiva sería que el BCE compra bonos monetizando la deuda e inyectando liquidez en el sistema monetario, igual que han hecho la Fed y sobre todo el Banco de Inglaterra y en el que el banco central es imbatible ya que no tiene restricciones a corto plazo para crear dinero y tumbar la especulación. El caso británico es un ejemplo de la efectividad de la medida. El Reino Unido tiene unas perspectivas fiscales lamentables, pero no está sufriendo la especulación. ¿Por qué? Porque su banco central es el guardián de la estabilidad financiera y no para de patrullar los mercados.
Pero no hay ninguna comida gratis. Desde hace miles de años sabemos que la inflación es una fenómeno monetario y depende en el largo plazo de la cantidad de dinero en circulación. Si el BCE monetiza los déficits y los gobiernos no recortan el gasto público y reducen sus necesidades de financiación, los estados podrán devolver el dinero a sus bonistas pero habrá ilusión monetaria ya que el nivel general de precios de la economía habrá aumentado y la capacidad adquisitiva de su ahorro será menor.
En los años veinte del siglo pasado Alemania tenía que pagar las reparaciones de guerra a los vencedores de la Primera Guerra Mundial y lo hacía apelando al banco central que monetizaba los déficits. Alemania sufrió una hiperinflación que sumió al país en el caos que desintegro las instituciones democráticas y puso en bandeja la llegada de los nazis al poder. Tras las Segunda Guerra Mundial los alemanes identificaron que la hiperinflación fue una de las causas de su desgracia y dieron independencia al banco central con el mandato de preservar la estabilidad de precios. Esto les hizo recuperar su reputación monetaria que luego cedieron a países menos disciplinados con el euro.
Por lo tanto, la monetización es seguramente el único arma que nos queda para estabilizar los mercados pero tiene que ser con un compromiso en firme y condicionado a que los estados vayan cumpliendo hitos trimestral de reducción de déficits o perderían el acceso a la ayuda. Aquí la clave es acertar con la velocidad para reducir el déficit que no provoque una W pero que garantice un retorno a una senda de estabilidad presupuestaria.
3º El BCE debería anunciar nuevas subastas extraordinarias de liquidez a seis meses para que las entidades financieras europeas puedan de nuevo acudir a los mercados de renta fija a comprar activos. Este instrumento es indirecto y menos efectivo que la monetización directa pero es complementario a la misma y ya se utilizó con éxito en 2009, por lo que si se tiene éxito en la estrategia disminuiría las necesidades de monetización de deuda y permitiría al banco central dejar de financiar a los estados directamente y evitar así la tentación inflacionista. Al igual que en 2009, los supervisores deberían exigir a las entidades que utilicen esos márgenes extraordinarios para dotar provisiones y recapitalizarse.
Pero lo más importante, es que continúe la señal que ayer dieron los líderes Europeos con un compromiso político firme de apoyo al futuro del euro y de la Unión Monetaria. Una moneda sin unión política está sujeta a una compleja coordinación y compromisos. Es clave que sea Alemania la que pasadas las elecciones de hoy de una señal de compromiso fuerte co el euro, de lo contrario las dudas de los inversores sobre escenarios apocalípticos de ruptura de la moneda única les mantendrán protegidos en el dólar en el franco suizo y en el bono alemán a dos años y todos los esfuerzos para evitar la nueva tormenta perfecta serán inútiles.
Ahora sobran economistas, es la hora de los políticos. Si uno mira a la historia, la Unión Europea siempre ha aprovechado las crisis como oportunidad para avanzar en los mecanismos de integración. En un momento en el que los estados nación ven limitada su capacidad para gobernar en un mundo global, el único proyecto político que es un referente válido para los antiguos países comunistas, países asiáticos, africanos o americanos es la Unión Europea. No debemos olvidar que para que EEUU fuera una sociedad moderna tuvo que masacrar a los primeros pobladores y para hacer una unión montería tuvieron que hacer una guerra civil y después de la misma no pagaron su deuda externa.
Jose Carlos Díez dixit.-
~
Y Plaentxi hace un comentario reflexivo:
Creo que esta historia refleja lo que está pasando.
En los bosques canadienses los guardas forestales establecieron un programa de prevención de incendios fantástico y consiguieron controlar todos los incendios en los bosques de coníferas. El resultado fue que cada vez había más árboles y de mayor tamaño compitiendo por los mismos recursos naturales. Eso debilitó las defensas de los árboles y originó una epidemia masiva de escarabajo pinar que empezó a devorar a todos los árboles y propagarse con una rapidez inusitada. La madera muerta que dejaba a su paso la plaga del escarabajo pinar era el combustible perfecto para el fuego y lo que antes solían ser pequeños incendios forestales se convirtieron en incendios sistémicos que amenazaban con alterar todo el ecosistema.
Hemos estado tapando el fraude durante muchos años por evitar un pequeño incendio pero regenerador y que restablecería el equilibrio natural.
Repasemos la cronología:
Ya en la burbuja puntocom la banca de inversión sabía muy bien que muchas de las empresas que estaba lanzando a bolsa y vendiendo a sus clientes eran un cuento y estaban destinados al fracaso pero era dinero fácil para ellos por lo que decidieron engañar al pequeño accionista. Cuando estalló la burbuja un Gobierno serio hubiera investigado el fraude y cerrado si necesario los bancos que habilitaron el fraude pero no se hizo nada.
Con Enron y Worldcom se descubrió que los bancos estaban financiando los instrumentos fuera de balance de dichas compañía y conocían y habilitaban el fraude contable pero no se hizo nada porque se quería evitar el incendio de instituciones como Citibank.
El fraude posterior de la burbuja inmobiliaria y las agencias de calificación y los AAA y las tasaciones y los derivados y la falsedad documental en la valoración de activos y etcétera, etcétera, etcétera todos lo conocemos por lo que no voy a entrar.
El incendio es ya descomunal y sistémico pero se sigue sin aprender una sola lección.
Sabemos que cualquier sistema basado en crédito fraccional bancario va a crear incendios periódicamente pero si el apalancamiento es prudente digamos que 1:12 podemos entender que esos incendios son parte de un ciclo natural y en cambio ese sistema puede ayudar a la propagación del bosque y a una mayor variedad de especies facilitando la inversión y el crédito productivo. El oficio del banquero sería aburrido pero rentable y podrían seguir jugando al golf por las tardes. Pero no, ellos decidieron que lo querían todo y han creado un incendio sistémico que puede arrasar absolutamente todo.
Por favor no sigamos la huida hacia delante.
Termino de nuevo con la cita de Mises:
"No existe ninguna forma de evitar el colapso final de un boom producido por la expansión de crédito. La alternativa es solamente si la crisis debería de producirse antes como resultado de un abandono voluntario del aumento de la expansión de crédito, o más tarde como una catástrofe total y final del sistema monetario."
---Ludwig von Mises---
Publicado por: plaentxi | 09/05/10 en 17:08
~
ENTREVISTA: FELIPE GONZÁLEZ Ex presidente del Gobierno español
"En Europa llevamos 15 años de retraso en las reformas"
ANDREU MISSÉ - Bruselas - 09/05/2010
Vota Resultado 124 votos Comentarios - 73 El coordinador del Grupo de Reflexión sobre el futuro europeo, que acaba de presentar en Bruselas sus conclusiones, insta a los gobernantes de la UE a aprovechar la crisis para impulsar unas reformas impostergables
Felipe González, Sevilla, 1942, ex presidente del Gobierno socialista (1982 -1996), presentó ayer en Bruselas las conclusiones del trabajo que han elaborado el Grupo de Reflexión que preside, durante los últimos 18 meses. Ve en la crisis financiera una oportunidad para acelerar el casi centenar de reformas que propone en su trabajo y recuperar el "retraso acumulado de Europa de 15 o 20 años". Cree que el horizonte de reflexión es para dentro de veinte años hay que empezar el trabajo desde ya.
Felipe González llama a refundar Europa
A favor de la energía nuclear
Felipe González Márquez
A FONDO
Nacimiento: 05-03-1942Lugar:Sevilla El futuro de la UE
A FONDO
Todo lo relacionado con la Unión Europea
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
"El pacto de estabilidad es condición necesaria, pero no suficiente"
"Hay que saber por qué el efecto de la crisis es mayor que en EE UU"
"Hay que tomar conciencia del declive de Europa en relación a sus retos"
"En España el debate político no está centrado en los problemas reales"
Pregunta. ¿Qué espera que haga el Consejo Europeo con las casi cien recomendaciones de su trabajo, muchas de las cuales considera urgentes?
Respuesta. La dinámica que yo esperaría es que se comprendiera que la crisis puede debe y tiene que ser aprovechada como oportunidad y que se conecten los esfuerzos anticrisis con las medidas estructurales de medio y largo plazo empezando desde ahora. Cuando te piden un informe en el horizonte 2020-2030, lo que no espero pasando lo que está pasando, es que eso se interprete a que hay que empezar a trabajar en el 2020 para llegar al 2030. Yo creo personalmente que en Europa llevamos un retraso acumulado, al menos de 15 o 20 años, 15 años desde luego, respecto de los cambios estructurales que Europa necesita.
P. ¿Por qué este retraso?
R. Llevamos el retraso acumulado de lo que deberíamos calificar del fracaso de la estrategia de Lisboa del 2000 al 2010. Por tanto, lo que espero es una reacción que aproveche la crisis, que tome conciencia de la importancia o de la gravedad de la situación, por el retraso en las reformas estructurales. Que se tome conciencia del declive de Europa en relación con sus retos.
P. Con los acontecimientos de los últimos días, la opinión pública empieza asustarse, a preocuparse, por la pérdida del empleo, la desvalorización de los ahorros. ¿Cree que los políticos está a la altura de las circunstancias?
R.
Lo que creo es que se ha perdido autoridad política, es decir, que el poder político representativo en el mundo es que defienda los intereses generales frente a intereses sectoriales parciales, incluso cuando se negocia se debe hacer eso. Creo que ha habido una decadencia del "autoritas" no del marco normativo del poder que sigue siendo el mismo básicamente, sino de la autoridad para ejercer la defensa de los intereses generales frente a los escollos que siempre existen en las sociedades. Recordemos una frase de los años 50, de un presidente americano, no precisamente progresista como el general Eisenhower, cuando decía:" lo único que peligra para la democracia representativa, es el creciente poder del complejo industrial militar, cosa que nunca ocurrió". Lo que yo digo es, ¿no estamos ante un poder financiero global condicionante del poder representativo de los gobiernos, gobierno a gobierno y de los gobiernos en la UE y en el espacio por decir algo, del G20? pues yo creo que sí.
P. ¿Estamos en una batalla entre políticos y mercados?
R. No son los mercados. Es la actuación de los agentes ligados al poder financiero. La contradicción más grande que estamos viviendo es que la operación de rescate de las entidades financieras privadas por sus propios errores se ha hecho a costa de los contribuyentes y ha desequilibrado las cuentas públicas. Los operadores en este momento denuncian el desequilibrio de las cuentas públicas provocado por la crisis financiera, más sus consecuencias, para desestabilizar los mercados. Pero simplifiquemos, a mi juicio, ya se está incubando la siguiente explosión financiera.
P. ¿De qué manera?
R. Hemos rescatado de la anterior al sistema financiero global con porcentajes altísimos de producto bruto y no se ha cambiado nada del comportamiento que nos ha llevado a esa crisis, por tanto, cual es el ejercicio del poder que reclamo, que el mercado funcione con unas reglas claras y unos controles claros, el financiero sobre todo, porque es el que ha provocado la implosión.
P. ¿Cree que es estable un sistema en el que en 40 años el sector financiero ha crecido hasta ser seis veces mayor que la economía real?
R. Claro, claro, eso lo he denunciado, la verdad es que uno no se debe citar a sí mismo, es demasiado vanidoso. Pero en 1999 presenté un informe, encargado por la tribu a la que pertenezco, la Internacional Socialista, sobre el funcionamiento de los mercados de capitales en el mundo. Una de las cosas que dije fue exactamente eso en el informe, si la economía mundial crece a un 4 % y el comercio mundial al 4,5 % y los movimientos de capital al 60 % acumulativo, algo no funciona bien. Tiene que haber un sistema de semáforo, y lo dije ya hace muchos años, que diga si crecen los movimientos de capital tres veces más que la economía real, muy bien, está financiándose el futuro y tal, muy bien. Pero a partir que crezca 4 veces mas, habrá que tener una señal amarilla y roja inmediatamente después para pararlo, no.
P. Hay muchas críticas por la lenta reacción de Europa ante la crisis de estos días.
R. A mí me importa mucho más saber por qué en Europa el efecto de la crisis es mayor que en el lugar de su origen primigenio que es EE UU. A mi me parece que en Europa es más difícil el proceso de toma de decisiones y se ve con menos optimismo la recuperación postcrisis. Esto es lo que me preocupa. En Europa se proyecta esa crisis sobre una Europa que no ha hecho esos cambios estructurales que se comprometió hacer en el 2000 cuando detectó que perdía competitividad, que su crecimiento era demasiado pequeño, que tenía problemas demográficos graves, adaptación a la sociedad del conocimiento. Por tanto la crisis se ha producido sobre una estructura europea digamos obsoleta, distanciada de la capacidad de inserción en la economía global, esto es lo que pasa.
P. ¿Cree que el euro puede resistir sin perder a ninguno de sus socios?
R. Lo que se ha demostrado en esta crisis, es que el pacto de estabilidad es condición necesaria, pero no suficiente. Que además hay políticas económicas que si son excesivamente divergentes no resisten de estar dentro de un espacio interior sin fronteras de moneda única y por tanto de política monetaria igual para todos. Esas divergencias siempre nos exponen a choques asimétricos que ponen en tensión al conjunto del sistema.
P. ¿Pero los problemas de esas divergencias ya se conocían hace 10 años, no?
R. Pues claro. Por eso digo el pacto de estabilidad y crecimiento tomémoslo como la condición necesaria. Y la gobernanza de la convergencia como la condición suficiente. El pacto de estabilidad y crecimiento debe ser rigurosamente aplicado y después hay que establecer un mecanismo de gobernanza para evitar las divergencias de balanza de pagos, de competitividad, de balanzas comerciales. De que vale que un país tenga buenas cuentas públicas si el país como tal tiene cuentas divergentes cada vez más graves.
P. Una de sus propuestas es la de concentrar sus esfuerzos en defender al trabajador más que al puesto de trabajo
R. Por ser absolutamente preciso en el concepto. Defender al trabajador efectivamente en términos que hoy dé resultados significa defender su empleabilidad, que es su capacidad de tener empleo en una economía sometida a profundos cambios tecnológicos y rapidísimos, por eso defiendo la empleabilidad como el factor más seguro para mantener ocupada a la población activa. Por eso tiene más importancia en estos cambios tecnológicos rápido que el puesto de trabajo concreto en una situación concreta y en lugar concreto.
P. ¿Cómo ve que España puede salir de esta?
R. En España estábamos perdiendo competitividad durante muchos años y estábamos consumiendo lo que no ahorrábamos. Estábamos consumiendo a nivel interno en exceso de ladrillo y cemento. Digamos que ha habido dos burbujas, la burbuja que ha explosionado, que nos afecta a todos que es la financiera y una burbuja que era la nuestra, la inmobiliaria, esos dos efectos encadenados han puesto de relieve que nuestro modelo productivo tiene que adaptarse y cambiar rápidamente con elementos añadidos a los que tienen que hacer otros. Pero la competitividad alemana en la economía global también ha decaído. En la economía europea no, pero en la global también, por tanto el mensaje es para todos. Podríamos decir, lo hicieron bien los suecos, lo hicieron bien los daneses, lo hicieron bien los finlandeses, pues si, pero no por la aplicación de la estrategia de Lisboa, sino por su propia convicción previa a la estrategia de Lisboa de la necesidad de adaptación.
P. ¿Cree que el debate político en España está centrado para resolver los problemas que tiene el país?
R. No. Le voy a decir solo la idea, pero no se la voy a explicar, en España los debates no están centrados en los problemas reales y con frecuencia se pierden en los problemas que creamos que no siendo reales se conviertes en graves.
P. ¿Y en este contexto tendría sentido un Gobierno de concentración?
R. Lo que tiene sentido es aunar el esfuerzo de todos los interlocutores con un programa y una dirección y eso significa que nosotros que tenemos el poder repartido en tres niveles y además lo compartimos con Europa. No se puede hablar de un programa de ajuste de la administración pública si no hay un programa de ajuste de las administraciones autonómicas y locales.
Creo que el esfuerzo debe ser colectivo que haga colaborar a los distintos niveles de poder y también a los interlocutores económicos y sociales. Por tanto hay que decir las cosas claras, esto está así, entre todos vamos a repartir el sacrificio necesario para salir de la crisis y este es el esfuerzo y la orientación que pedimos. Esto es lo que me parece clave. ¿Esto se traduce en un gobierno de concentración, en uno de coalición? no, esto es instrumental. ¿Si no hay el sentido de base de trabajar todos a una, en un proyecto y con la misma dirección, de que sirve un gobierno de concentración?
P. ¿La condición sería volver a centrar el debate político en los problemas reales del país?
R. Evidente, eso es lo evidente, es decir, me extraña que la gente pierda demasiado tiempo en temas que no sean enfrentar la salida de la crisis y las reformas estructurales que necesitamos para volver a crecer, generar empleo y competir en la economía global. No digo que no existan otros problemas, me extraña que nos distraigamos demasiado por otros problemas que no interesan a nadie.
P. ¿Algunos economistas han propuesto un ajuste durísimo y un recorte salarial de hasta el 20 %?
R. Sin duda hay que hacer un ajuste repartido. Pero por qué del 20%, en base a qué, porque no el 20 % mas de productividad por horas de trabajo, porqué no invierten la oración, porque lo que no podemos hacer en la economía global es competir por salarios bajos. Competir a la baja salarial no le va a dar a Europa ningún margen de ventaja si quiere mantener la cohesión social. Pero si quiere liquidar la cohesión social y hacer un modelo Singapur, indio, pero creo que esto no es el propósito. El propósito es ganar valor añadido creciendo la economía y sostener la cohesión social. ¿Vamos a competir, con qué?, con un país emergente como Brasil por salarios baratos. Esto está fuera de toda perspectiva razonable.
P. ¿No resulta una paradoja ahora que está tan en duda el estado del bienestar en Europa, que Estados Unidos de la mano de Obama se inspire en el modelo europeo?.
R. Es una paradoja, pero es una maravillosa paradoja, lo mejor que se puede hacer es tener conciencia de que la cohesión social es un factor si se hace bien de competitividad y de sostenibilidad del modelo pero para que sea ese factor de sostenibilidad del modelo, hay que saber que el Estado del bienestar se financia con el éxito de la economía que ahora es economía global. Por tanto, necesitamos una economía social de mercado altamente competitiva y sostenible en el tiempo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)